神马文学网杂谈民间维权网的存废
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/18 20:53:39
杂谈民间维权网的存废
作者：礼泽洲 来源：礼泽洲文集
对于网站利用一些负面信息敲诈勒索商家，冯湘勇表示，受到敲诈勒索的经营户，可以向公安部门举报。” 记者调查众多“晒黑”网站未备案“青岛XX公司是骗子”、“XX电子经销商服务极差”……记者昨日打开一个冠名“中国315投诉维权”字样的网站，首页刊登了大量网友的投诉。目前网络的监管在法律规章的明确规定方面略显不足，今后将加强与行政执法部门的配合。违反行业规则，伤害消费者利益的SP，不仅要面对央视的晒黑，更会让其集团公司被累及。（《网络晒黑催生大量站网站运营待规范》
我观察民间网站多年，给我感触颇深。网站首页自称有多大本领，可以帮助企业老总维权，其实都是骗人的鬼话。这些所谓的站，充其量就是由一个人组成的工作室，均属于非经工商注册的非法个体户。这些黑网站不光自己毫无建树，连最基本的如何收费都不懂。以为收了当事人的封口费就没有其他人知晓了，这种人纯属傻二。如今是互联网时代，只要会打字，什么东西都可以通过网络搜出来。我听老师们常说，网上有个“两头通吃”家伙，收了人家委托人的钱财后，拿着委托人写的材料又跑到对方当事人那里，把对方对他如何如何全盘脱出，对方一听大惊失色，顿时感到这只“猴子”很仗义，于是急忙对“猴子”说：“对方给你多少我给你的比他的还要多”，“封口事件就发生了”。这个消息不胫而走，被委托人知晓后，就在网上大骂“猴子”无德。“猴子”本来就不是人，虽然也穿着人的衣服，但必定是装不出人的行为的。众民间虽然嘴里不断谴责这种无良行为，但也在暗中盘算着今后怎么才能通过自己的“维权个体户”致富。于是乎，大家纷纷效仿这只“猴子”收起封口费来。
若要规范这些维权个体户就应要求他们成立自己的公司，只有公司行为才可以依法收费。只有依法收费，网络环境才可以正常运转。
我国《侵权责任法》已正式实施，民间站不能无责而刊登一些没有通过调查取证的稿件，这就涉及到什么人士可以进行调查取证。我认为，法律工作者（简称“法工”）和专业律师可以进行调查取证，或者依法取得“中华人民共和国机构代码证”的组织才能委托其它机构进行调查取证。没有进行调查取证的稿件是不能随便在网络上发布的。
民间维权网原本是在夹缝中游走的一股民间社会力量，这股力量不可小觑，虽为“维权个体户”，如能懂得团结，便可成为参天大树。本来这样一棵茂盛的大树，大家本应相互扶助，但为了争夺当事人不正当的利益，却是明争暗斗、甚至不惜尔虞我诈对同行大肆诋毁。起初还是同壕的战友，不久便翻脸成为死敌，大有置之死地而后快之感。即便对方所为是一己红颜，那也是两情相悦，与旁人无关。人非草木，孰能无情，只有敢恨敢爱的人，才是真男儿，大可不必为这等小事伤了脾胃。这里既没有李自成，也没有吴三桂，谈不到夺谁所爱，“陈圆圆”喜欢哪个男人，是她自己的事情。你又不是法海，关你个球儿事。最起码他们不是腐败份子，两情相悦，何不成全。司马迁《史记·货殖列传》有云“天下之人，熙熙壤壤；为利而来，为利而往。”大家无非是为了挣一温饱，相互排挤为维权者之大忌，这些都大大地背离了维权者公平正义之精神。
维权者勇气可嘉，但力气不匀。不久前，我在网上看到葛先生说的这样一段：民间维权本来就跋涉在荆棘丛中，作为无人管的一群流浪者，我们行走在钢丝上，稍有不慎就会遭遇不测，比如民众的误解、调查的艰辛、无形的压力、金钱的诱惑……等等。我认为，葛先生这段有几处不足，第一个不足，民间维权不是“跋涉在荆棘丛中”，而是要懂得如何讲诚信、如何尊重委托人。第二个不足，民间维权者不是“无人管”，而是有法律管；也不是“流浪者”，自我贬低不能起到良效，反而显得底气不足。第三个不足，民间维权不是“行走在钢丝上”，而是在夹缝中游走的一股民间社会力量，是被夹在律师、法工之间的一股民间社会力量。因这股力量成分很杂，有时可以是律师，有时可以是法工，有时可以是记者，有时可以是任何一个阶层的人士。
维权者的正途。第一，树立诚信之风。第二，信仰公平正义。第三，团结一致反腐败。惟此三者，民间维权网将有大好之前途！攻无不克，战无不胜！