中国人的怨气为什么这么大? .

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 08:42:17

中国人的怨气为什么这么大?

www.sinonet.net 2010-05-04  同舟共进  跟贴 16 条  [ 复制链接]

 

  
社会的怨气特别大矛盾也特别多。马路上吵架的人也多火气大动不动就想打架。一方面大家生活都改善了另一方面怨气又这么大到底是什么原因?

  中国据说是已经崛起。这并不是空穴来风中国过去30年的经济成就在全世界可说是首屈一指的。中国彻底改变了自己的面貌不再是穷困和饥饿不再是受人欺侮也不再是东亚病夫。世界历史上很少有这样的大国在这样短的时间内变化得这样快的。特别是中国从以前的闭关锁国变成了全面开放,人民享有很大自由的国家在生活的提高,政治的进步,国际地位的上升方面许多国家比不上我们。当然并不能说我们已经很好了已经是发达国家了我是说我们进步的速度确实叫人瞠目结舌。30年前任何人做梦也想不到有今天这样的局面。

  可同样令人困惑的是社会的怨气特别大矛盾也特别多。百姓在互相交谈中在网上的评论中很少有人感到满意牢骚特别多似乎社会很快就要崩溃似的。马路上吵架的人也多火气大动不动就想打架。政府大概也有同样的感觉很怕社会不稳。每逢国家有庆典比如十一阅兵奥运开幕人大开会北京就三步一岗五步一哨连老太太都动员出来巡逻商店里连买把菜刀都要身份证。这在全世界恐怕也算少有。一方面大家生活都改善了另一方面怨气又这么大到底是什么原因?我们自己也说不大清。

  比较普遍的说法是贫富差距造成民怨。这不能说没有根据。贫富差距到处可见而且给人的眼球和神经很大刺激。民怨加剧是与经济成长同时发生的它是收入差距不断扩大的结果。收入的不公平感随着经济增长而加剧因此不公平造成的不满也同样在加强。当前全国上下都注意如何缓解贫富差距把克服不公平看成缓解民怨的一个最主要方面。

  可是这个结论经不起检验。收入分配的不公固然可能引发怨气但也未必这同时取决于一系列其他因素。最可比的是香港。香港人同样是中国人文化传统是一样的相距不到100公里每天都有几万人出出进进。香港的基尼系数比内地还高2002年是0.45现在上升到了0.5。中国内地的基尼系数是0.45分配比香港可能还更公平一些。大陆相对较高的基尼系数主要是城乡差别造成的仅仅看城市或仅仅看农村各自的基尼系数都不到0.4但把二者合起来不平等就特别大了。香港没有农村不存在城乡差别可收入差距比有城乡差别的内地还要大。香港的面积又非常小没有地区差别。不像在内地东西之间自然条件非常不同。这说明香港的收入不公完全是人为的。而内地的分配不公部分地是自然造成的基尼系数大在这个意义上是可以理解的。在香港距离很近的人之间收入差别这样大比起远隔千里之外的人同样的差距引起的感受是极不相同的可是并没有引起社会的不稳或很大民怨。

  民怨大的另一个说法是贪污腐化。政府官员化公为私钱权交易引起大众的怨恨。可从国际比较看中国远不是最腐败的国家。政府腐败是发展中国家的通病。全世界最腐败的国家集中在非洲其次是南美洲。比较起来东南亚算好一点的。就拿我们的近邻看印度,马来西亚,菲律宾,印度尼西亚,尼泊尔,泰国,柬埔寨,越南,俄罗斯等在"透明国际"的廉洁排行榜中除了马来西亚其余的都不如中国(2009年的数据)。这些国家有没有民怨我不知道也很难调查。但是从国际上大部分学者对中国社会的观察可知中国的确是问题最多的国家之一。经济虽然很好但前景很不确定。问题不在经济上而在社会中。

  民怨来自何处?我的直感是社会正义的缺失。简单讲就是不讲理。古语说有理走遍天下可在中国有些人不跟你讲理所以有理没用有时武力倒是有用的。

  一个社会是需要有正义的大家都要讲理不要动武。讲理能讲得通大家都服理而不是服从武力这才是一个正常的社会。如果讲理讲不通必须动武这个社会就非常危险。正义从哪儿来?政府起着不可替代的作用。政府有许多功能但最重要的功能是提供正义的服务。政府自己要讲理带头讲理;还要主持正义帮助别人讲理。共产党能够打败国民党主要因为大家相信共产党是讲理的。国民党几百万大军溃败了原因是道理讲不过共产党。得人心者得天下这是千真万确的。可是现在某些公权在握的官员不大讲理了社会陷入了危险。

  一系列的事情说明地方政府有时不能主持正义。中国每年有成千上万件民告官的诉讼但胜诉的不到10%。在某种情况下法院明显偏袒政府司法的公正缺乏保障。法院和检察部门还有权不受理百姓的诉讼或检举。更有甚者一些官员还抓上访求诉正义的人关他们,打他们还打压帮助百姓维权的律师。百姓诉诸正义的道路非常艰难成功的机会非常微小于是民怨迭起百姓也不再信任政府。每当官民发生矛盾时民众不分是非一概认为政府是错的于是形成官民的对立。假作真时真亦假即使政府说真话百姓也不信搞得政府百口莫辩。社会没有了是非的区分。更由于政府讲理讲不过百姓只好管制舆论反过来又使得民怨进一步上升。事情搞到这个地步最早是由于个别官员因私利而牺牲正义上级政府监管不力甚至同流合污事态越来越滑向无序终于造成民怨泛滥,治理困难的局面。百姓没有武力希望政府能够讲理甚至用自焚来要求但政府不予理睬。百姓只好在一些群体事件中翻警车烧警车甚至烧公安局烧县政府例如贵州瓮安事件。越来越倾向于暴力这不是百姓的本性。百姓没有武力他们希望讲理。现在两方面都已经养成了不讲理比武力的规则。这个国家越来越难治理了根源就是有些官员自以为有武力不讲理。这样一个社会恐怕很难长治久安必须赶紧找出办法改变现状。

  当前大部分学者和官员认为收入差距是问题的根源也有认为贪污腐化是社会矛盾的根源我并不认同。把根源看错了治理就不能见效。我认为问题的根子在不讲理。全社会必须恢复讲理的风气尤其是政府必须带头讲理。可是最近发生的一系列事情却恰好背道而驰部分官员在进一步限制百姓讲理的渠道堵塞正义的发挥用强力控制社会的方向和步伐。即使强力能够见效于一时事物终究要回归到正义上来。因为百姓相信正义不愿臣服于强力。

  中国是中华人民共和国。所谓共和(republic)从字面上看就是共同的和平是大家都讲和平放弃武力。用共和来翻译republic非常恰当。大家都讲理矛盾通过说理来解决这是一个先进社会的基本标志。反之一个落后的社会就是一个不讲理的社会凭武力解决问题。比较各国的发达程度只要看武力在国家活动中的作用就能判断得差不多。最发达的国家武装力量只用于警察和国防绝不参与国内的政治。管理国家的武力是一门很专业的学问是由专业人士来做的。很少有哪个领导人是行伍出身的因为他们需要的知识不同。越是欠发达国家领导人越是依靠武装力量即使是文官出身也得时刻防备武装政变。

  要想建立一个讲理的社会需要一些最基本的条件。首先是最有力量的一方认识到讲理的必要性愿意不诉诸武力。这是从讲"力"转变到讲理的第一步也是最困难的一步;其次要建立一套规矩使得通过讲理一定能解决问题。这需要双方都有彼此尊重的习惯有让步的思想准备有遵守法律的意识。这时候民众是不是讲理愿意妥协让步达成协议成为关键。其实百姓同样存在不讲理的可能。一些民主国家虽然有全民投票的规则可是失败的一方不承认自己的失败继续上街闹事最后不得不靠动武解决问题"共和"又走远了社会回到了起点。

  的确两派谈判未见得总能达成协议所以必须有最后的不动武的解决办法那就是通过全民投票解决问题。比如决定国家领导人往往两派相持不下那就由投票解决。有了这样一套规矩社会就能讲理就一定能稳定民怨也就没有了。(作者:茅于轼)

加拿大华人网 http://www.sinonet.net/