通货膨胀如何欺诈股票投资者

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 03:23:10

通货膨胀如何欺诈股票投资者

分类:投资 阅读数:17092 评论数:17
  本文原载于19775月的《财富》杂志,发表文章时,巴菲特46岁。在文中,巴菲特阐述了通货膨胀对股票投资的影响。这篇文章对我们今天的投资仍然有借鉴意义。    (这篇文章是本人翻译的,水平有限,仅供参考,错误难免,请尽量参考原文。)      通货膨胀如何欺诈股票投资者    核心问题在于:股票市场的资本回报率没有随着通货膨胀而上升,而似乎是停滞在了12%        作者:沃伦巴菲特,《财富》杂志19775月号        股票在通货膨胀环境下像债券一样表现不佳,这已经不是个秘密。在过去10年里,我们一直处于这种通胀环境里。确实,这是一个股票遇到麻烦的时期。但是,在这段时间里造成股票市场难题的原因仍然没有被人们完全理解。        在通胀时期债券持有者所遇到的问题一点也不神秘。当美元月复一月地贬值,一种本金和收入都用美元支付的证券不会是个大赢家。你根本不需要一个博士学位就能搞懂这个问题。        一直以来,人们认为股票是不同的。多年来,传统智慧坚持认为股票是对通货膨胀的对冲。这个说法来源于一个事实,那就是股票不像债券一样是对美元的所有权,而是对有着生产设施的公司的所有权。因此,股票投资者们相信,无论政客们如何印钞票,股票投资者仍然能保持他们投资的实际价值。        但是为什么实际上不是这么回事?主要原因在于:我认为股票在经济实质上非常类似于债券。        我知道我的主张对很多投资者来说显得古怪。他们马上就观察到债券的回报(利息)是固定的,而股票投资的回报(盈利)会每年变化极大。这确实是事实。但是,任何研究战后公司总体回报的人都会发现一个现象:资本回报率实际上并没有变化那么多。        停滞的息票    战后10年,一直到1955年,道琼斯工业指数里的公司的资本回报率是12.8%。战后的第二个10年,这个数字是10.1%。在第三个10年,是10.9%。财富500强(历史数据最早到50年代中期),这一个更大范围的数据显示了相似的结果:1955-1965年资本回报率11.2%1965-1975资本回报率11.8%。这个数字在几个特殊年份里非常高(财富500强的最高值是1974年的14.1%)或者非常低(1958年和1970年是9.5%)。但是,过去这些年,总体上,净资产的回报率持续回到12%的水平。在通胀时期,这个数字没有显著超越这一水平。在价格稳定的时期净资产的回报率也没有超越这一水平。        让我们先不把这些公司看成上市的股票,而是生产的企业。让我们假定企业的所有人按净资产价值购买了这些企业。如果是这样,这些企业的所有人自己的回报也是12%左右。由于回报如此固定,我们有理由把回报看成“股票的息票”。        当然,在现实世界里,股票投资者并不只是购买并持有。相反,很多人在股票市场上反复买卖,试图战胜其它投资者,以获得公司盈利里面自己那部分的最大化。这种争斗,从总体上来说是无效的,对股票及股票自身的盈利无影响,却减少投资者的收益。因为这些活动会造成很高的摩擦成本,比如咨询费和交易费等。一个活跃的期权市场的引入根本无法增加美国企业的生产率,只不过是产生了给这个赌场配置数以千计的人手的需求。而摩擦成本则进一步升高。    
  • 打印
  • 分享   复制链接   新浪微博   开心网   豆瓣网   人人网   白社会   Linkedin   Yahoo Buzz
  • 评论(17)
  • 意见与反馈

上一篇:推荐一篇文章

下一篇:关于巴菲特文章的几点思考

网友评论:所发表点评仅代表网友个人观点,不代表本网观点
评论(17) 我要评论
  • 巴罗斯: 2010-04-25 14:02:12 感谢博主,感谢巴菲特,感谢中国股市,感谢通货膨胀,感谢政府!
  • 财新网网友: 2010-04-20 11:47:39 谢谢您提供这篇文章,如果能够在一个页面上阅读,我会更开心.
  • 财新网网友: 2010-04-14 11:39:39 如果一个行业能够根据重置成本定价,那么在通胀时期利润率会提高
    博主能否解释下?
    在通货膨胀期间,如果进行重置成本定价,那资产不是增加了吗,虽然销售额也增加了,但利润率并不一定增加啊
  • 财新网网友: 2010-04-13 09:18:30 Why not drop the English version here as well? For sure lots of ppl here could read English. At least we don't need to be misled by those translation errors if any. 博主回复:

    There are two versions in my blog:
    http://blog.caing.com/expert_article-5598-1991.shtml
    http://blog.caing.com/expert_article-5598-2948.shtml

  • 财新网网友: 2010-04-11 21:45:46 非常感谢博主介绍此文!
  • 财新网网友: 2010-04-11 12:44:22 楼主,你的翻译,我整理了一下(一字不动,只是做成word文档),可以转帖吗? 博主回复:

    可以。请注明译者和出处。谢谢!

  • 财新网网友: 2010-04-10 21:18:25 是《value》的2008年第八期
  • earth: 2010-04-10 12:43:48 记得看过这个文章,以前有人翻译过的。
  • 财新网网友: 2010-04-10 01:23:25 翻译得真好!完全能够明白巴老的意思。
    实际上中国目前的通胀率也不见得低于7%,资本回报率也不见得高于12%,而股票市场的交易价格远高于净资产,各种再融资行为屡见不鲜,普通投资者的实际回报令人担忧。唯一看上去的好消息是现金分红比例很低,看上去似乎是高溢价交易下的明智选择,尽管初衷并非如此。再加上管理层的诚信问题,中国的普通股票投资者似乎注定要悲剧了……
    孢子
  • 财新网网友: 2010-04-09 23:27:05 进一步的思考:为什么股票市场的资本回报率没有随着通货膨胀而上升,而是停在12%?
    这个统计是不是有问题?因为和我们的经验印象不相符:拥有护城河的公司在通货膨胀发生时可以利用自己的议价能力保持扣除通货膨胀后的收益率不变。
    我认为可能的问题在于:
    1、这是平均数,也许通货膨胀使得好公司的ROE更高,使得坏公司的ROE更低,而平均数大致保持不变。
    2、道琼斯工业指数里的公司和财富500强公司相对盈利能力下降了,不能作为“最赚钱”公司的代表了。
    如果上述的统计问题存在,那么在通货膨胀期间停在12%的资本回报不太能说明问题,因为我们投资的毕竟不是道琼斯工业指数基金和财富五百强公司指数基金;作为巴菲特的信仰者,我们自信有“择券”的能力。
  • 财新网网友: 2010-04-09 22:17:38 博主辛苦了,学生拜读了。
  • 财富人生: 2010-04-09 21:28:09 非常感谢 博主的翻译
    期待博主在以后的文章多设计 关于企业 财务分析的论文呀
  • Phyllis: 2010-04-09 20:58:39 谢谢推荐,学习ing。每天都要来看一下您的新作,已经变成习惯了。
  • sunhmaz: 2010-04-09 17:30:33 正在读《财务管理分析》 问下博主有书里习题偶数部分的答案吗 有的话能不能给个
    sunhmaz@163.com 先谢了
  • sunhmaz: 2010-04-09 17:28:29 正在读《财务管理分析》 问下博主有书里习题偶数部分的答案吗 有的话能不能给个
  • Yisuca: 2010-04-09 16:07:51 谢谢介绍此文,非常好
  • orchidji@hotmail: 2010-04-09 13:00:12 博主辛苦了,国内有家叫<价值>的杂志,以前翻译过的。。。