应用周坚视星等观测轨迹图解读NGC2星系 - 解析宇宙学创始人周坚的博客 - 国科社区-国...

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/19 21:53:20

应用周坚视星等观测轨迹图解读NGC2星系

——周坚视星等观测轨迹图应用系列博文

作者在《解析宇宙学导论》的第2.3.10节（国科网http://blog.tech110.net/?uid-9305-action-viewspace-itemid-40031；强国博客http://blog.people.com.cn/blog/c48/s294173,w1271197660517888；学问社区http://blog.51xuewen.com/zhzhjjjj/article_30022.htm）中说了，周坚视星等观测轨迹图的应用是不可思议的，可以说是现代版的赫罗图，正是由于相对观测者所观测到的天体确确实实是按照这种相对应的视星等观测轨迹线由近到远的变化，以至于作者坚信他是对的，但人们却不相信，假如作者学当年的伽利略在众目睽睽之下将一个重100磅和一个重一磅的铁球同时从比萨斜塔上抛下人们是否会相信呢？作者确实还是不知道，在人们不相信作者的前提下，作者就是写再多后面的理论看来也是白搭，作者想不如就专门撰写基于周坚视星等观测轨迹图的应用博文吧，或许人们能够接受并喜欢具体应用的东西。作者也不想费神去挑选研究对象了，就从NGC1星系开始解读吧，在有生之年尽力多解读一些天体。宇宙中的天体实在太多了，哎，谁叫这个笨蛋喜欢“玩”这个呢，能解读到那里就算解读到那里好了。

作者早就说过，应用《解析宇宙学》解读任何天体都必须选择直接观测到的参数作为应用参数，所有的通过间接方法所获得的参数都只能作参考参数来应用。

图1 NGC1和NGC2星系的影像（摘自中国天文网图片中心http://astronomy.uua.cn/picture/show-15-1.html）。图中上方的是NGC1星系，下方的是NGC2星系。

今天在中国天文网石化网的图片中心看到NGC1和NGC2星系的影像非常高兴。在上一周坚视星等观测轨迹图应用系列博文中已经解读了NGC1星系（详见：国科网http://blog.tech110.net/?uid-9305-action-viewspace-itemid-40378；强国博客http://blog.people.com.cn/blog/c48/s294173,w1272205156991925；学问社区http://blog.51xuewen.com/zhzhjjjj/article_30541.htm），今天就尝试解读一下NGC2星系吧。

对于NGC2星系来说，它的直接观测到的参数就是视星等和观测红移，据http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=NGC0002网站查询，它的视星等是14.96（V波段），观测红移是0.025214。下面还是分步骤应用周坚视星等观测轨迹图进行解读如下：

1 宇宙学红移

将观测红移视作宇宙学红移则有它的宇宙学红移z=0.025214

2 在周坚视星等观测轨迹图中找出视星等m=14.96与宇宙学红移z=0.025214的对应点

图2 NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的实际观测位置示意图。图中实心圆点就是NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的实际观测位置。

3 过实心圆点画出该星系的等绝对星等线。

图3 NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的实际观测位置示意图。图中实心圆点就是NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的实际观测位置，实线是NGC2星系的等绝对星等线。

在图3中的该星系的绝对星等线满足在解析宇宙学中所定义的基于周坚红移定律的距离模数定义式（2.3.2.2）（参见：国科网http://blog.tech110.net/?uid-9305-action-viewspace-itemid-39031；强国博客http://blog.people.com.cn/blog/c48/s294173,w1268606035662761；学问社区http://blog.51xuewen.com/zhzhjjjj/article_28148.htm）。

4 基于周坚红移定律的距离模数定义式（2.3.2.2）获知该星系的绝对星等M=-20.259，与银河系（M=-20.6）相比较暗0.341等，按照星等系统计算，该星系是银河系亮度的0.7306倍，如果与NGC1星系相比较只暗0.180等，按照星等系统计算，那么NGC2星系是NGC1星系亮度的0.8471倍。由此可见，就银河系和NGC1以及NGC2来说，银河系是最亮的，其次是NGC1星系，最暗的星系就是NGC2星系了。

5 基于周坚红移定律的计算，该星系的标准距离等于103.484364Mpc（3.375272亿光年）（注：标准距离的概念请参见：国科网http://blog.tech110.net/?uid-9305-action-viewspace-itemid-32625；强国博客（首次出现）http://blog.people.com.cn/blog/c48/s294173,w1255645222277301）。由此可见，NGC2星系比NGC1星系要远一些，具体来说就是NGC2星系比NGC1星系远40.358619Mpc（1.316347亿光年）。

6 与哈勃距离的比较

据http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nph-objsearch?objname=NGC0002网站查询获得该星系的哈勃距离是：

D (Galactocentric GSR)     :   105.9 +/-    7.4 Mpc

D (Local Group)            :   107.1 +/-    7.5 Mpc

D (3K CMB)                 :    98.9 +/-    6.9 Mpc

D (Virgo Infall only)      :   105.3 +/-    7.4 Mpc

D (Virgo + GA only)        :   102.3 +/-    7.2 Mpc

D (Virgo + GA + Shapley)   :   101.9 +/-    7.1 Mpc

而解析宇宙学理论通过对直接观测参数的计算获得的标准距离是103.484364Mpc（1.316347亿光年）。

通过比较我们明显可以发现，通过各种方法观测所获得的哈勃距离始终都是围绕在解析宇宙学给定的标准距离103.484364Mpc（1.316347亿光年）附近，而这个标准距离的获得只是对该星系的视星等和宇宙学红移进行采样。

7 NGC1和NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图上的比较

7.1 NGC1和NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图上的具体位置。

图4 NGC1和NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的具体观测位置示意图。图中上方实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置，实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置。

从图4中我们只能看出NGC2星系比NGC1星系远一些（相对宇宙学红移为0的位置），其它观测特征还是看不出来的。

7.2 NGC1和NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图上相对观测者的观测距离变化的观测轨迹。

图5 NGC1和NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的具体观测位置示意图。图中上方实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置，实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置，上方实线是NGC2星系的等绝对星等线，下方实线是NGC1星系的等绝对星等线。

在图5中，将它们的等绝对星等线画上去后，我们就能看到相对它们的观测距离的变化所引起的观测情况的变化了，但由于这两条等绝对星等线靠的太近而难以辨认，现在我们就把它们的局部进行放大处理如图5所示。

图6 NGC1和NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的具体观测位置的局部放大示意图。图中上方实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置，实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置，上方实线是NGC2星系的等绝对星等线，下方实线是NGC1星系的等绝对星等线。

从图6中我们明显看到它们的等绝对星等线是分开的，也就是说它们不在同一条等绝对星等线上，说明它们的绝对星等是不相等的，在上方的等绝对星等线上星系的绝对亮度要比在下方的等绝对星等线上星系的绝对亮度要暗一点。

7.3 NGC1和NGC2星系相对我们的距离位置如果相互交换一下会是什么情况呢？

这个问题在目前的现代宇宙学理论中几乎没有涉及到，可以说也没人敢去想它，这种问题对我们地球人来说太不可思议了，然而，我们应用周坚视星等观测轨迹图就能轻而易举的回答诸如这种不可思议的宇宙问题。现在请看图7所示的这种相互交换位置的天体观测现象。

图7 NGC1和NGC2星系在周坚视星等观测轨迹图中的具体观测位置的局部放大示意图。图中上方实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置，实心圆点就是NGC2星系的实际观测位置，上方实线是NGC2星系的等绝对星等线，下方实线是NGC1星系的等绝对星等线。图中左方的空心圈是NGC2星系假设在NGC1星系的空间距离位置上的观测情况，右方的空心圈是NGC1星系假设在NGC2星系的空间距离位置上的观测情况.

从图7中我们明显看到，在两个星系的空间距离位置如果相互交换一下后，相对我们地球上的观测者来说就是观测到它们的这种情况了。

作者为什么意识到这个周坚视星等观测轨迹图的应用是不可思议的大概就在这里，它为我们地球人带来了认知宇宙的非常有益的思维空间，可以说，任何天体的观测特征，如果我们用这种观测轨迹来表达的话，它们都服从这种观测规律，遗憾这个观测规律是通过民科人士的思维方式发现的，然而他又没有能力说法人们相信这个民科发现的东西，于是也只能顺其自然的自己解读自己欣赏了。但愿我们人类能够早日掌握这种宇宙的相互观测分析技术，地球人要成为宇宙人就必须要掌握这种宇宙的相互观测分析技术。