神马文学网“赵作海案”的三大关键细节耐人寻味
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/25 12:57:17
前有佘祥林，再闻赵作海，类似的“大冤”一而再地出现在当代法治社会，谁都知道问题在哪儿，也都知道避免冤错案的改革途径在哪儿。关键是废除命案必破之类考核指标的司法改革速度太慢，公民赵作海又因此付出了沉痛代价。
河南商丘人赵作海，11年前被错定为杀人犯判了死缓，赵服刑11年后，“被害人”突然“复活”，消息经媒体曝光舆论大哗。5月9日上午，河南高级人民法院召开新闻发布会，认定赵作海故意杀人案系错案。河南省高院宣告赵作海无罪，责任追究已经启动。（5月9日《大河网》）
媒体关于赵作海案报道的一段话必须加以引用：“1999年5月8日，该村在淘井时发现一具无头无四肢男尸被认为是赵振裳。警方将赵作海列为重大嫌疑人于次日对其刑拘。2002年11月11日，商丘市检方提起公诉。同年12月5日，当地中院以故意杀人罪判赵作海死缓，赵作海未上诉。”这段简短文字，恰恰明确概括了“赵作海案”被“冤判”的三大关键细节：
赵作海从被错拘到一审错判，前后历时37个月（折算为3年零1个月），累计羁押时间超过1000天。可现行《刑诉法》明确限定，犯罪嫌疑人从刑拘到对其作出终审判决，最长羁押时间不能超过602天。这说明，甭管赵作海是否杀了人，仅从办案的程序而言，商丘司法当局已构成违法。
在超期羁押400余天后再对赵作海作一审判决，又至少说明，当地公检法对那具无头无四肢的男尸是否就是失踪的“被害人”心存疑虑，就算是，亦对“被害人”系赵作海所杀缺乏过硬证据加以印证。否则，找不出任何理由证明当地公检法为何对赵作海超期羁押过一年。
赵作海被以故意杀人罪判死缓存在蹊跷。众所周知，故意杀人罪一旦成立，当事人通常被判死刑。而且假定无头无四肢男尸确系赵作海所杀，其还有残暴的分尸情节，一审必判赵作海死刑无疑。可法院却对赵作海作出免死宣判，于情于理于法于当地民间可接受的“司法民俗文化”以及惯常的同类判例，该判决都难以服众。
如是，符合逻辑的解释依然是，当地法院对警方的侦查材料和检方的起诉材料并不放心，法院在一审判决时为自己留了余地。毕竟，错判死缓不同于错判死刑，前者只属错判性质，后者却属错杀性质，万一将来此案被翻烧饼，事后追责所须承担的枉法后果大不相同。
最后是一审判决后赵作海居然没有上诉喊冤，这实在难以理喻。赵作海也许没文化，也许老实巴交，但其即便是法盲一个，也不可能不知晓一审死缓意味着此生要把牢底坐穿，何况赵作海是被冤枉的。因此，只要赵作海在此“案”审理期间精神正常思维健全，其“未上诉”绝对不合情理和逻辑。
迄今针对“赵作海案”的海量文字报道，均未说明赵在被羁押前就精神失常或有思维缺陷。假定赵“未上诉”确与精神和思维有关，那么只能说明，其出了问题的精神和思维是在羁押期间“染”上的“疾”。这个“疾”，是不是与赵在遭受无端羁押期间被警方上了“大刑”，抑或采取了其它非法手段，人们有理由作各种合理想像、猜测和质疑。
前有佘祥林，再闻赵作海，类似的“大冤”一而再地出现在当代法治社会，谁都知道问题在哪儿，也都知道避免冤错案的改革途径在哪儿，再作法理或政治层面的辨析实已多余，真正的困惑在于司法改革进展实在太慢，公民赵作海又因此付出了沉痛代价。
（作者系资深时事评论员）
(本文来源：现代快报 )