人有多大胆 地有多大产

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 19:02:58
楼主主题:《人民日报》:“人有多大胆 地有多大产”[转贴][图][编辑] [删除] 作者: 笑傲江湖之田伯光 发表于: 2005-11-15 14:50:55
《人民日报》:“人有多大胆 地有多大产”
编者按:本文选自《人民日报》1958年8月27日.本人转载此文是为让读者了解事实.
这是中共中央办公厅派赴山东寿张县了解情况的同志写回来的信。这封信生动地反映了那里大跃进的形势,提出了一些足以启发思想的问题,特把它介绍给读者。
这次寿张之行,是思想再一次的大解放。今年寿张的粮食单位产量,县委的口号是“确保双千斤,力争三千斤”。但实际在搞全县范围的亩产万斤粮的高额丰产运动。一亩地要产五万斤、十万斤以至几十万斤红薯,一亩地要产一、两万斤玉米、谷子,这样高的指标,当地干部和群众,讲起来像很平常,一点也不神秘。一般的社也是八千斤、七千斤,提五千斤指标的已经很少。至于亩产一、两千斤,根本没人提了。这里给人的印象首先是气魄大。
他们的庄稼也真长得好,一片黑呼呼的要压塌地。虽然下面提出的万斤指标,今年不一定完全实现,但万斤社、万斤乡一定出现,可能不止一个。全县亩产三、四千斤则是有把握的。
粮食单位产量从百斤到千斤,是个质变,从千斤到万斤,是更大的质变;这样高产量,从措施来看,也不外是水、肥、土、种、密等几条,但在具体执行这些措施中就有许多新东西值得研究。比如水和肥吧,他们的干法是大水大肥,让作物吃饱喝足,不给什么限制,不怕作物闹“胃病”。看来,农作物的肚子大得很。这里的单季玉米、谷子丰产亩,一般是八水、八肥,用水量都达到三百至五百公方;用肥是:粗肥在二、三十万斤,化肥(主要是土化肥)在二百斤左右,少数地达到五百斤,是否已经吃饱喝足还难说,但决不过分。过去不少人认为一亩旱作物只需要一、二百方水,化肥用多了就要烧死庄稼,损害土壤,这种看法,很显然是有片面性的。这里干部的看法是,只要有足够的水和一定的有机质肥料相配合,一亩地(仅指一季作物)用它五、六百斤甚至上千斤的化肥不但没危险,并且完全必要。同时,水随肥涨,施的肥料愈多,用水量愈大,足水足肥是首要的关键。足水、足肥还必须和深翻相配合,这一点在寿张特别突出,也是他们能够在大面积的土地上展开万斤运动的决定环节。根据寿张的经验,要搞万斤粮,不掘地三尺是不行的。土质不好需要改良土壤的土地固然要这样做,土质很好不要改良、单是松土的土地也要这样做。他们的丰产田一般都深翻三尺,一般田也深翻尺半左右,他们认为不超过一尺是不行的。
在足水、足肥、深翻的基础上,就可以放手密植。这一点在谷子的种植上表现得特别清楚。过去种谷子一步三安苗,一丛丛的,每亩只留苗三万多株。现在他们的谷子种得像麦子似的密,基本不间留,一般在十万株左右,丰产田二十万株到二十六万株,而穗子决不比过去小。很明显,没有深耕和足够的水和肥是做不到这一点的。
足水足肥加深耕,在此基础上放手密植(当然要有限度)再加上他们的“田间管理如绣花”,亩产万斤就成一个现实的事物了。万斤运动能否普遍推广而不局限于小块土地试验,在水利已基本解决的条件下,看来主要是两个问题:一是肥料;二是劳力。他们解决肥料,除大搞土化肥外(有些社已生产到每亩五十斤),主要靠拆破房、刮地皮,肥料中土肥占80%。而土肥主要是靠劳力换来的,所以中心还是劳力问题。
到底一万斤粮食要多少劳动日?到底一个全劳力使用手工工具一年能生产多少粮食?我们粗粗算了几笔账,很难答复,原因是弹性大得很。这个问题一方面和亩产多少有关系,比如许多社原来计划亩产双千斤,每亩需用三十个工(单算田间和积肥用工,不包括基本建设。以前亩产二、三百斤时,一亩十五个工左右),现在指标增到万斤,使用原来的工具,每亩地也不过六、七十个工。就是说,产量增四倍,用的劳力不过增一倍;单产愈高,用的劳动量愈相对的少。这是一种情况。另一方面,还决定干劲的大小和工具的优劣。据对几个社的了解,亩产指标万斤粮(一季玉米和谷子),主要措施是:深翻二尺,施肥二十五万斤,管理如绣花。一亩地需用的劳动工,以正常的劳动强度,使用原来的工具(铁轮车加木轮手推车、畜力水车)计算,至少要七十个工;如果对工具加以改良,实现滚珠化,有五十个工就够了;如果鼓足干劲加上夜战,工具改革的彻底些,还用不了三十个工呢!说来说去,是不怕指标高、措施大,就怕没干劲和不改良工具。寿张每人平均二点六亩地,每个劳力平均六亩地,单算劳力账,要大搞万斤亩是绝对办不到的,但实际上他们是办到了。他们的钢铁姑娘或钢铁姐妹,住到田间,专管高额丰产田,每人平均还需要管二亩地呢!他们今年的计划实现了,平均每人就能生产六、七万斤粮食。看来,只要干劲鼓得足足的,加上积极改良工具,普遍搞万斤运动(如果需要的话)不是办不到的事。
关于工具改革,从这里看,当前主要是运输和深耕的问题。现在的深耕只能搞一尺多,而且要很多很强的牲畜,在目前畜力普遍不足的情况下,解决深耕工具还是个大问题。对运输问题,我们也算了一笔账:亩产万斤粮,如果要用七十四个劳动日的话,其中翻整土地和浇水各占6.6%,田间管理占10.8%,收获入仓占12%,而运肥、施肥就要占64%,后两项费工大主要是运输用工多。解决了运输问题,劳动用工省不了一半,也要省20%—30%。实现了滚珠化将解决很大问题。不过目前铁轮大车对道路破坏得很厉害,道路不好,使改良了的运输工具大为减色。现在高唐县有的社用旧胶皮和破鞋底代替铁皮改装大车,既减轻车的重量,又保护了道路,还腾出很多的铁(一辆铁轮车的铁皮约百余斤),一举三得,值得重视。我们想,如果全华北能在短期彻底消灭了铁轮大车,做到所有道路公路化,不但能减省劳力,对改变整个农村面貌都是有作用的。
今年寿张一个大功绩,是要摘掉大豆和谷子的低产帽子。根据他们的经验,在同样条件下,谷子要比玉米产量高,主要原因是谷子和稻谷一样,更便于密植。从现有条件看,一亩谷子密植到四、五十万株,是完全可以办到的。一棵谷穗一两谷,一亩就是三万斤。玉米就不同,太密了,不透风、不见阳光,就要影响生长。现在每亩一般只密植到六千多株,每株二穗,一穗一斤,才一万多斤,而做到这样,还很不容易。谷子产量即高,还有便于保管和收割较早、有利于及时种小麦等好处。对玉米和谷子的身价,应该重新评评。他们的大豆产量也很高,估计亩产二千斤的很普遍,万斤卫星也可能出现。多种一些大豆,可以增加食油,也是解决肥料不足的一个好出路。这里过去种植谷子、大豆很不少,近两年来因扩大玉米和地瓜,被挤掉不少。这里的地瓜和小麦矛盾也不小,地瓜种植面积占耕地45%,今年小麦播种面积要占90%,80%的地瓜茬要种麦子,小麦地要普遍深翻,地瓜要就地切片晒干,这两项重活挤在一起,安排不好,很容易顾此失彼。从这些方面看,合理安排明年作物种植,是个必须及早注意的问题。
目前下面对争取秋季大丰收的劲头是很大的,但对收获后如何保管,普遍没有准备。我们问乡社干部和群众时,最初他们都是“粮食多了还怕没办法?”“那由国家买吧!”经过算细账才大吃一惊,才觉得粮食多了也有问题。特别在寿张,光红薯一项大约每人平均要收四、五万斤,该县大部地区是滞洪区,房子很小,以往的一点点粮食还都是放在院子里囤起来,今年不早些打主意,非吃大亏不可。这一点,我们已向县委讲了。
*选自《人民日报》1958年8月27日* 作者: 刘西瑞
第1楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 14:58:57 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 对自力更生批判的过头了,就开始迷信外国管理经验,其实资本主义管理经验没什么神秘的,就两条:1,裁人  2。增加劳动量。
《成功格言》里有一句话怎么说的?好像是“那些尝试去做某事而失败的人,比那些什么也不尝试去做而“成功”的人不知要好上多少倍”,与楼主和各位共勉。
第2楼作者: 笑傲江湖之田伯光 发表于: 2005-11-15 14:59:11 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 这一浮夸运动使中国进入了三年困难时期,使许多人饿死,这就是一些人至今还盲目崇拜的某人干的好事,往别人身上推是推不掉的。
第3楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 15:16:49 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 饿死和浮夸没有必然的联系
何必为了政治上的攻击,连中国人的奋斗热情都要大泼冷水?
第4楼作者: 升级006 发表于: 2005-11-15 15:22:21 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 即使饿不死,现在也得穷死!
第5楼作者: 笑傲江湖之田伯光 发表于: 2005-11-15 15:22:9 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 浮夸直接导致了饿死很多人,这已经是不争之史实,如果你不了解这段历史请看我连续发表的几篇相关文章,不一定都能发出,我努力吧。
第6楼作者: 糖心_2005 发表于: 2005-11-15 15:33:42 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
引用:以下是碧血银枪马如龙在 2005-11-15 14:58:57 发表的:
对自力更生批判的过头了,就开始迷信外国管理经验,其实资本主义管理经验没什么神秘的,就两条:1,裁人  2。增加劳动量。
《成功格言》里有一句话怎么说的?好像是“那些尝试去做某事而失败的人,比那些什么也不尝试去做而“成功”的人不知要好上多少倍”,与楼主和各位共勉。
你不如说经济学就那两条算了
当时连彭德怀都气急了。浮夸本来就是愚昧的作风,不敢批?
第7楼作者: 笑傲江湖之田伯光 发表于: 2005-11-15 15:45:56 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 不能正视这段历史,是你们盲目崇拜他的原因吧
第8楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 15:57:32 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 浮夸与愚昧什么关系?不过是干部们想表现自己治理有方。
浮夸风还饿不死千万人吧,既然你说是千万人又提到史实,就应该严格的论证,单方面的报道仅仅具有参考性,甚至不可作为直接论据。
如果您能详细而缜密的论证出这些毛导致浮夸、浮夸导致死亡,所以死亡要由毛负责的墙后因果关系,我当然相信你,可你没有,反给我扣“不能正视、盲目崇拜”的帽子,方便是方面了许多,对您的观点可是一点帮助都没有。
第9楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 15:59:53 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 浮夸与愚昧什么关系?不过是干部们想表现自己治理有方。
浮夸风还饿不死千万人吧,既然你说是千万人又提到史实,就应该严格的论证,单方面的报道仅仅具有参考性,甚至不可作为直接论据。
如果您能详细而缜密的论证出这些毛导致浮夸、浮夸导致死亡,所以死亡要由毛负责的墙后因果关系,我当然相信你,可你没有,反给我扣“不能正视、盲目崇拜”的帽子,方便是方面了许多,对您的观点可是一点帮助都没有。
怎么回复不了?改改改,改你娘的版,改成这个尿样。
第10楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 16:1:31 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 浮夸与愚昧什么关系?不过是干部们想表现自己治理有方。
浮夸风还饿不死千万人吧,既然你说是千万人又提到史实,就应该严格的论证,单方面的报道仅仅具有参考性,甚至不可作为直接论据。
如果您能详细而缜密的论证出这些毛导致浮夸、浮夸导致死亡,所以死亡要由毛负责的墙后因果关系,我当然相信你,可你没有,反给我扣“不能正视、盲目崇拜”的帽子,方便是方面了许多,对您的观点可是一点帮助都没有。
怎么回复不了?改改改,改你娘的版,改成这个尿样。
第11楼作者: 笑傲江湖之田伯光 发表于: 2005-11-15 16:17:46 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 毛导致浮夸,浮夸导致全国性的饿死人这些事实是中共中央都已经定论的了,--1981年中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误,加上当时的自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同,我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难,国家和人民遭到重大损失。”
请注意这段话的用词:主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误
第12楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 16:25:24 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 你认为邓小平对毛的态度是怎样的,他的政权是不是建立在对毛否定的基础之上?
第13楼作者: 691211zxw 发表于: 2005-11-15 16:32:42 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 你们这些毛的盲崇者啊,说到他的错误你们就想方设法的往别人身上推,要不就不承认,甚至现在连中央已经定性的东西都能不承认,没救了。
第14楼作者: 啥叫昵称呢 发表于: 2005-11-15 16:46:15 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 楼主,其实没必要多发这些东西,以前的问题中央都定性了,左棍们怎么JJYY都是徒劳的,再闹,闹得过中央的决议?就让他们去YY去吧~
时间越长,人民看得越清楚,文革刚结束时,人民仍然盲目个人崇拜;
到了80年代,稍微理性一点(虽然也有外国X势力放出的混淆视听的极端言论,但人们慢慢也能分清);
90年代,关于以前的点滴事实渐渐浮出水面,人们有了自己的看法;
如今,只有那些现实中极度不如意的人,才会无聊想要回到他们那“黄金年代”,而普通人,已经懒得再谈那些陈年旧事,“发展”才是他们眼中新的硬道理
历史最终还是要靠人民来写的
第15楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 16:50:54 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 中央定性------这个帽子大,但是他不等于真理。政治是被人操纵的,所谓的中央定性,其神圣光环正在一点点退去,最终还原为政治行为---它的真正性质。
所以,靠这些来论证与当事人有关联的历史,并不科学。正如靠给对方扣帽子来获得心理优势一样,对于学术观点毫无帮助。
第16楼作者: 691211zxw 发表于: 2005-11-15 16:54:1 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 你没治了,回去给你的神磕头三呼万岁去吧
第17楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 16:55:23 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 闹?楼上的右右天真得可爱,今天看到有人发多篇相关文章,进来讨论一番,就成了“闹”???我闹还是你闹?看你势不两立的那样,我都觉得好笑,回去休息休息吧!没必要激动成这样。观点不同可以讨论,气坏身体就划不来了。鉴于你丰富的想象力,俺建议你去作编剧。
第18楼作者: 691211zxw 发表于: 2005-11-15 16:55:5 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 15楼的啊,我真不知道怎么说你了,推给别人推不了了,现在就来一个怀疑一切,回去磕头喊万岁去吧
第19楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 16:55:51 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 对于无法反驳的不同观点,就攻击其人,这是你们的一贯作风吗??
第20楼作者: 男盗女娼同奔小康 发表于: 2005-11-15 17:1:18 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
引用:以下是笑傲江湖之田伯光在 2005-11-15 14:59:11 发表的:
这一浮夸运动使中国进入了三年困难时期,使许多人饿死,这就是一些人至今还盲目崇拜的某人干的好事,往别人身上推是推不掉的。
浮夸运动导致三年灾害?
说你是学龄前儿童的智商,
都侮辱了学龄前儿童。
那三年是自然灾害!!!
你的本事还不小,
再吹吹,
明天你的屁就可以让地球的大陆板块重新组合一次了。
懒得理你这种无耻小人了。
第21楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 17:7:58 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 出不来..出不来..
第22楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 17:11:28 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 这怎么是怀疑一切呢,研究历史一定要考虑到历史背景的变化,这个基本的常识你不懂吗。
第23楼作者: tmd126 发表于: 2005-11-15 17:11:29 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] ?????????????????????????????????
第24楼作者: tmd126 发表于: 2005-11-15 17:14:17 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 文  革是必要的..没有文  革我们的社会会更乱..他的意义会在20年后显现出来
第25楼作者: 留一点真理好吗 发表于: 2005-11-15 17:17:47 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 15楼的,你总不会连字都不认识吧好好看看下面这段文字--1981年中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误,加上当时的自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同,我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难,国家和人民遭到重大损失。”
你不会连主要、加上这两个词谁主谁次都分不清吧
第26楼作者: 留一点真理好吗 发表于: 2005-11-15 17:18:40 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 支持楼主对真理的追求,鄙视盲目崇拜者
第27楼作者: 现代匹夫 发表于: 2005-11-15 17:28:43 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 某些人最好没胆,把自己变成猪人,只知道吃喝玩乐,而且平安无事,不会犯任何错误。要胆干什么? 因为有胆就会有思想,就会有理想就要去奋斗,就有可能会犯错误。
第28楼作者: 白纸扇 发表于: 2005-11-15 17:31:6 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <碧血银枪马如龙>历史发展到今天,现在社会上居然还有坚持这种荒唐极左路线的蠢货真是令人吃惊,还是小平同志的那句话说的好:防左要大于防右!象<碧血银枪马如龙>这种人,要是再来一次文革,它一定是打砸抢的先锋!人渣!
第29楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 17:35:54 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 25楼,好好看我的话,你不会连汉字都看不懂吧。
28楼,如果都大家集中于人身攻击,那历史问题就会被混过去了,这就是你想要的?????
你好无聊,除了喊口号不会思考问题吗?
第30楼作者: 男盗女娼同奔小康 发表于: 2005-11-15 17:46:48 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 别理那28楼的
它就是它自己说的
——人渣!
第31楼作者: yueyue1213 发表于: 2005-11-15 18:0:9 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 浮夸风直接导致了全国性的大面积饿死人在许多文章中已经有过许多充足的论证了,现在唯一存在争议的是饿死了多少人。
第32楼作者: 白纸扇 发表于: 2005-11-15 18:2:22 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <男盗女娼同奔小康><碧血银枪马如龙>两个人渣找到知音了,呵呵恭喜。恭喜
第33楼作者: 白纸扇 发表于: 2005-11-15 18:15:1 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <男盗女娼同奔小康><碧血银枪马如龙>是同一个人吧?被揭穿了别气的砸电脑啊
第34楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 18:16:48 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 原来白某才是人渣,还是很可笑的人渣。
第35楼作者: 碧血银枪马如龙 发表于: 2005-11-15 18:16:43 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 31楼,既然那么多论证,为什么不端出来
第36楼作者: 男盗女娼同奔小康 发表于: 2005-11-15 18:22:33 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
引用:以下是691211zxw在 2005-11-15 16:55:5 发表的:
15楼的啊,我真不知道怎么说你了,推给别人推不了了,现在就来一个怀疑一切,回去磕头喊万岁去吧
这里没任何人否定中国的成就
看你的话就知道你有多么的幼稚了
第37楼作者: 难自禁 发表于: 2005-11-15 19:4:46 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 浮夸风而已,再过几十年不知人们会如何评论今天的报道。希望政府能以史为鉴才是真的
第38楼作者: 白纸扇 发表于: 2005-11-15 19:23:38 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 碧血银枪马如龙是一个人的两个马甲,生气了?被我说中了吧?,别砸电脑啊,侯贵的东西,哈哈
第39楼作者: 127379t 发表于: 2005-11-15 20:16:34 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 这是在世界范围内,从古至今绝无仅有的。那个时期担误了一代人。但愿历史不要重演!
第40楼作者: xlp6483 发表于: 2005-11-15 20:17:19 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 还历史本来面目不是一二篇文章能说清的,要靠自己去了解分析;在这里骂来骂去有意思吗?内耗过瘾啊!
第41楼作者: 天堂季风 发表于: 2005-11-15 20:17:16 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 历史是公正的
第42楼作者: 127379t 发表于: 2005-11-15 20:20:51 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
引用:以下是啥叫昵称呢在 2005-11-15 16:46:15 发表的:
楼主,其实没必要多发这些东西,以前的问题中央都定性了,左棍们怎么JJYY都是徒劳的,再闹,闹得过中央的决议?就让他们去YY去吧~
时间越长,人民看得越清楚,文革刚结束时,人民仍然盲目个人崇拜;
到了80年代,稍微理性一点(虽然也有外国X势力放出的混淆视听的极端言论,但人们慢慢也能分清);
90年代,关于以前的点滴事实渐渐浮出水面,人们有了自己的看法;
如今,只有那些现实中极度不如意的人,才会无聊想要回到他们那“黄金年代”,而普通人,已经懒得再谈那些陈年旧事,“发展”才是他们眼中新的硬道理
历史最终还是要靠人民来写的
说的不错,顶了。
第43楼作者: 笑傲江湖之田伯光 发表于: 2005-11-15 20:41:15 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 哈哈离开几个小时回来一看好热闹啊,
第44楼作者: 白眉鹰王8 发表于: 2005-11-15 20:46:55 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 历史真相总会有揭开的一天,觉不会因某人给定了什么性就改变了事实,不是喜欢说什么拨乱反正吗?
第45楼作者: 白眉鹰王8 发表于: 2005-11-15 20:51:13 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
引用:以下是留一点真理好吗在 2005-11-15 17:17:47 发表的:
15楼的,你总不会连字都不认识吧好好看看下面这段文字--1981年中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误,加上当时的自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同,我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难,国家和人民遭到重大损失。”
你不会连主要、加上这两个词谁主谁次都分不清吧
这使我想起了乾隆修史的典故,有关金朝的一定要美化,有关清朝的一定要歌颂,嘿嘿,可惜几百年后,便成了笑料!!!
第46楼作者: 白眉鹰王8 发表于: 2005-11-15 20:53:3 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
引用:以下是留一点真理好吗在 2005-11-15 17:17:47 发表的:
15楼的,你总不会连字都不认识吧好好看看下面这段文字--1981年中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误,加上当时的自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同,我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难,国家和人民遭到重大损失。”
你不会连主要、加上这两个词谁主谁次都分不清吧
嘿嘿,乾隆的修史再现.
第47楼作者: 留一点真理好吗 发表于: 2005-11-15 21:14:47 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 这段历史是明摆的,是个人都知道就是某人的错误。
第48楼作者: 中国古猿咬倭寇 发表于: 2005-11-15 21:24:41 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 唉~他始终是农民出身,没受过现代教育,这不能怪他.
他应该还是值得我们尊重的!没有他,或许今天的中国会变成一个趴在美国脚下的狗!
历史不要再提!我们只要记住教训!
人民大众基本素质的高低决定着这个国家,这个民族的未来!假如当时的国人能多一些科学文化知识,这些错误或许可以避免的!
不知道楼主发这帖子是什么用意,假如是为了记住历史警誓后人的话,那无什么非议!但是假如是拿来撅熬头,那你做得有些过了
第49楼作者: ccccc6_2005 发表于: 2005-11-15 21:32:57 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 对比着看
第50楼作者: ccccc6_2005 发表于: 2005-11-15 21:36:11 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
共50个回复 共1页 第1页 转至:
你还没有登录,将不能回复用户名
密码