《减息打压房价》-周洛华-搜狐博客

央行降息了，公告中宣布将下调一年期人民币贷款基准利率0.27个百分点，此外还有下调部分商业银行存款准备金率的通知。该是我兑现诺言的时候了，我曾经在今年5月发表过一篇反对央行升息对付通胀的文章，文中我说过，如果央行选择降息，我将发表一篇《降息打压房价》的文章交给上海证券报发表。

读者可能比较熟悉我最近写的有关油价和房价关系的系列论述文章，其实，我的有关利率和房价的文章最早发表于2004年10月的《加息推高房价》。在那篇文章中，我提出：用加息的手段来打压房地产价格，其实是火上浇油，将导致房地产价格迅猛上涨。后来的事实证明我是正确的。

今天，人民银行宣布减息也许未必是针对房地产市场的。但是，我作为上海大学房地产学院的副院长，有责任为地产业的投资人预测一下降息的政策效果并做一些基于个人理解的解读。其实今天的这篇文章非常容易写，我只要翻出当年的《加息推高房价》，参照原有的逻辑，逐一论述即可。四年过去了，我当年写下的这些文字至今依然闪烁着金融学的思想火花。

首先，加息无助于打压房价，减息也无助于提升房价。房地产的价格是由该资产所隐含的预期收益和风险所决定的，并不是由房地产的融资成本所决定的。在资本市场上，是预期风险和收益决定了融资成本，而不是融资成本决定了预期收益和风险。这个朴素的道理我讲了将近10年，却将继续保持其正确性。美国之所以爆发了次级债危机（详见我在《上海证券报》上发表的“次贷风暴启示录”），是因为美国的各大机构在房地产这项资产本身无法做空，无法在“全过程、全对冲”体系的要求下表现出波动率的情况下，就基于主观的模型来判断房地产贷款利率的水平。这个做法从一开始就是错的，同时，这个错误再次证明了房地产不是商品，而是资产，我们不能用经济学的供求关系去解释房地产的价格变动，我们只能从金融学的基本原理来分析其内在规律。人为地提高或者降低房地产贷款的利率并不能使得房地产的价格发生变动。－这是美国次级债危机告诉我们的明确而惨痛的真理。

其次，降息将打压房地产价格。房地产既然是一项资产，就必然存在着矢量性头寸，这就是针对人民币购买力的空头。只要人民币继续贬值，或者购买力缩水，房地产的价格就会继续上涨。因为我们可以把房产看作一项针对物价上涨的看涨期权，只要同期无风险利率上升了，期权价格就上升，房价就涨了。同样的逻辑，我们现在的同期无风险利率下降了，那么，捆绑在房地产上面的看涨期权的价值也会相应缩水，房价就会下降。因此，当其他情况不变的时候，利率升高将提升房价，而利率下降将打压房价。这是传统的经济学中有关边际成本上升导致边际收益下降的理论所不能理解的。遗憾的是，我国人民央行的政策制定者似乎更倾向于把利率作为边际成本，以为提升的资金的边际成本就会打压房价，而降低的资金成本就会挽救房价，他们就像是穿着高跟鞋过草地的人，必然陷入经济学的泥潭之中，不可自拔。我估计此次降低了贷款利率之后，可能还会在今后进一步降低存款利率，到时候读者可以有更多时间来验证我的判断。

第三，降息伴随升值将使房地产遭受双重打压。人民银行降息这个动作本身就说明了我国的人民币购买力下降的风险不再如以前那么高了（如果是降低存款利率的话，这个政策效果就更加明显）。因此，原来捆绑在房地产上的人民币购买力空头头寸必须马上平掉，否则就会有更大的损失。投资人不是经济学家，当然也就不会是傻子。如果你对未来人民币购买力的预期由下降改为上升，你不应该把钱花出去换成实物资产，而是应该把钱拿在手中，趁着央行还没有降低存款利率，立即把房产变现，转换为固定收益品种。降息的对市场的建立新的预期方面尤其重要，就如同加息会让市场预期人民币购买力将缩水，或者通货膨胀将加速一样。

读者可能还记得我讲的卖冰棍的小女孩的故事，天气非常热的时候，她会给买冰棍的客户更多的补偿，这个效果类似于加息；天冷的时候，她不会给你补偿，因为你回去的路上，冰棍融会的风险非常低，这就是降息的含义。因此，降息会给人一种通货膨胀减速的预期，导致房地产价格的回落，失去保值的投资价值。如同加息将给市场传递通货膨胀加速的预期，导致房地产价格飙升。

回国7年了，多少次我问自己，我国的货币发行机制到底是什么？我国的汇率机制到底是什么？整个国家的汇率政策经过3年改革，仍然未见轮廓。对于这些问题，我从来就没有找到过答案，我问了许多人（主要是经济学家），大都胡诌一番，不知所云。我看着美国次级债的报道，想着我们自己的房地产市场其实存在着同样的安全隐患，我不禁感叹 “素怀孟尝报国心，无奈阮藉穷途泪”。这些年来，凡是我认为迫在眉睫的政策调整，央行一般无动于衷；凡是我认为万不可行的政策举措，央行一般手起刀落。由此看来，我和央行的政策制定者之间肯定有一人是错误的。如果中国人民银行的政策失误的话，最终为这些错误承担代价的将是中国人民。因此，我真心希望是我错了。