“耶鲁大学前校长施密德特评论中国高等教育”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 17:19:52
近日。耶鲁大学学报上刊登了前任校长对中国大学教育批评的文章,引起了网上许多人士的热议。有些中国网友甚至提出抗议,要求施密德特道歉。窃以为,这是狭隘民族主义思想在作怪。
自98年颁布高等教育法以来,十年间,中国的大学发生了很大的变化。
1、我国大学大规模扩招,“做大做强”之风日盛,新校区建设“如火如荼”,“高校本科评估”救活了一批企业。施密德特说:“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多:课程多,老师多,学生多,校舍多”。这话客观批评了目前高校建设的指导思想。成语到“闻过则喜”,我认为应感谢他的直言才是。
2、随着我国经济地位的提高,希望高校也能跻身“世界一流行列”的呼声渐重,于是乎,国内部分职业机构出于经济利益,抛出了各种“排名榜”。这种经济操作无可厚非,并不是高校的错,而施密德特引用基尔克加德的话嘲讽中国高校是“自己屋子里的君主”,这表明,施密德特对中国经济社会的不了解和浅薄。网友对此大加攻击,不正表明了网友的自身浅薄吗?
3、中国大学近来连续发生师生“血拼”事件,施密德特认为这是大学教育的失败,因为“大学教育解放了人的个性,培养了人的独立精神,它也同时增强了人的集体主义精神,使人更乐意与他人合作,更易于与他人心息相通”,“这种精神应该贯穿于学生之间,师生之间”。---本博深切痛心大学教育的失败。如“大学毕业生”身价等同“农民工”,部分学生“放弃高考”、北大清华成为美国高校“培训基地”等等。
4、施密德特对中国大学“官僚体制”提出批评,“宙斯已被赶出天国,权力主宰一切”。我无语,作为一名在体制下讨生活的“叫兽”,很难有客观公正的评价。倒是他的观点,“失去了重点,失去了方向,失去了一贯保持的传统”,“课程价值流失,效率低,浪费大”,本博表示赞同。
5、施密德特说,“作为教育要为社会服务的最早倡议者,我要说,我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职,而是为了生活”,“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识,根本无需回答它是否对公共事业有用,是否切合实际,是否具备社会价值等”,反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。双手赞同!大学不是职业培训机构,无须对“大学生就业难”负责。如果一个学生在大学阶段,培养了独立思考能力,动手能力,中国偌大的发展市场,还会就业难吗?恐怕捡黄金还来不及呢!
6、施密德特对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败,评价说“经验告诉我们,如果政权是腐败的,那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。本博不敢苟同!在发展过程中,出现一些“学术不端行为(或称腐败)”是正常的。美国2003年的学术造假、韩国的“造假”等,都是“政权腐败”吗?窃以为目前学术造假是“整个世界一种急功近利的思想”造成的。与国家无关,与政府无关!
7、施密德特认为中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的追求”。他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”,因此,大学“必须充满历史感”,“必须尊重进化的思想”,“同时,它倾向于把智慧,甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向,而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。这些观点过于高深,语言也晦涩,前一句同意他的观点,后一句思想太深刻,表达论题不明确,应作为一项课题来深入探讨。这里仅作介绍。
总之,耶鲁大学前校长施密德的观点可圈可点,应采用老毛对传统文化“扬弃”做法。网友们也不必要求道歉了。
 【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=2169003&PostID=19171720