当官也“高危”?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/24 17:04:58



当官也“高危”?
人民论坛杂志的调查结果显示,44%的受调查者认同“做官也是一种高风险职业”,并认为官场十大高风险岗位分别为国土局长、交通厅长、县委书记、公安局长、组织部长、住建委主任等。
调查公布后,引发舆论哗然,大都认为其荒诞,甚至有人认为它是个彻头彻尾的伪命题。可调查结果所折射出来的,却是当前的社会生态和官场生态:越是“肥缺”,越容易出事;越是权力集中,越容易滋生腐败;越是与公众利益休戚相关,越是容易出现麻烦。
官员的高风险,具有哪些不同于其他群体的突出特征?其背后的深层原因何在?我们应如何加强相关的制度建设,使政府部门的要害岗位,不再 “高危”?…[详细内容]
当官“好处”多多,为啥还说“高风险”?
位高权重和缺乏监督
官员贪污腐化,纸醉金迷,就是不为民做主,不把事实办,结果东窗事发,锒铛入狱。细看一下,被列为十大高风险的岗位哪个不是大权在握,炙手可热?特殊岗位,特权在握,一旦把握不住,很容易误入歧途,一旦疯狂起来,很容易身败名裂。
正所谓没有监督就一定会有腐败,做官当然就因此成为一种高风险职业了。
油水多的地方人们容易滑倒
这些领导岗位都属于公共资源密集的行业或部门,项目密集、资金密集、权力密集。有的握有巨额的财政、信贷资金,有的可以决定重大投资项目和工程花落谁家,有的掌握着高回报行业的准入权。因此,包括私人老板在内的一些市场主体,为了在激烈的竞争中获取资源优势,便把收买公共权力,作为最主要的经营手段之一。在猛烈的糖弹攻击下,意志不坚定者很容易被拉下水。
秉公执法的官员也有安全问题
官员秉公执法,刚直不阿,难免得罪于人,因为触及利益群体,自身安全不保甚至危及生命。
当官高风险,你为啥还如此沉醉?
高危岗位毕竟没有说的的那么严重
为啥甘冒风险?原来,高风险是相对的,就如股票,风险越大赚钱越多。更何况高危岗位毕竟没有说的的那么严重。
在制度层面虽然存在一定问题,但领导干部本人在被监督问题上的暧昧立场也同样难脱其咎。
于是,官员前腐后继,沉醉在高危之中,痛并快乐着,也就不足为怪了。
利益的诱惑、人性的弱点加上绝对的权力
诱惑过大、权力集中、矛盾突出,正是这“官场十大高危岗位”的命门所在。
利益的诱惑、人性的弱点加上绝对的权力,很容易让官员陷入贪腐的泥潭,而这正是做官的风险所在,并且这种风险,在利益糖衣掩盖下,很容易被官员们所忽视。要防止权力的过于集中,毕竟绝对的权力容易产生绝对的腐败。
要实现内部监督、公共监督、法律监督多管齐下,让监督的阳关充分照射权力场域,因为阳光是最好的防腐剂。
“高危官位”呼唤强制监督
让权力在规范的制度下运行
从一般意义上说,“高危岗位”呼唤高效监督,让这些岗位的权力在规范的制度下运行,同时接受来自上下左右各个方面的监督,解决“上级监督太远,同级监督太假,下级监督太软”的状况,特别是把权力置于广大人民群众的监督之下,或者可以缓解这些岗位的危险。矛盾的是,一切权力都会本能地拒绝监督,这就要让我们的监督具有强制性,从而增强高效性。
对一把手监督更要到位 避免权力过度集中
现在,对一把手监督不到位也不是一个小问题。除了共性的监督不到位之外,就因为这些岗位集中了过多的权力。因此要从源头上下手,既要防止权力过度向某些部门集中,更要防止权力向某些个人集中,通过分权放权,实行权力分享,相互制约。特别是剥夺一些一把手个人决定重大事项的权力,才是一个基础性的任务。
结语:
结合这个调查,重读诸多落马官员的悔过书,也许会发现,官场风险客观存在,其实质便是社会所面临的腐败风险,与其强调人性贪婪、权力作恶,倒不如正视它,并为之寻求规避的方法。而规避官场风险的最好办法,一是靠官员们的廉洁自律,二则是以强有力的监督敦促官员把好权力的笼头,填补权力真空。 ……