保护声中民国广告墙顿成废墟(南方都市报 2007-11-7)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 05:53:24
保护声中民国广告墙顿成废墟 文化局文物处:很遗憾但迫不得已     2007-11-07 10:52:50  来源: 南方都市报  作者: 杨昱

 

  

  图:墙面上绘有上海滩影星吕美玉形象的“美丽”牌香烟广告。

  

  

  图:美女香烟广告随拆迁墙体一起化为废墟。

  美女香烟广告随墙倒下

  拆迁方称墙体最宽裂痕超过5厘米,文化局文物处相关人士表示很遗憾但也迫不得已


  中山四路2号一堵老墙上,惊现民国时期的巨幅香烟广告图。今年9月开始,媒体报道引起了市文物部门关注,但就在抢救过程中,昨日开发商却把它拆了。开发商为何迫不及待拆除?文物部门作何解释?相关人士分别就此答复。
  
  老墙 惊现民国“美女图”

  中山四路2号,两堵老墙。8月22日,广州越通房地产发展有限公司(以下称越通公司)拆除一堵后,发现另一堵上有一幅长宽均3米的美女画像。这堵青砖古民居墙体宽约5.5米,高约12米。巨幅彩色画占据墙体的中心部位,广告画顶部从右向左写着“香烟”两个繁体字,中间画了一罐20支装的香烟和一盒10支装的香烟,墙面右侧画面相当模糊,但香烟罐上的美女图像色彩依然鲜艳。

  媒体报道引起了相关人士的兴趣,经过考据后,广州博物馆馆长程存洁向媒体透露,这幅画像就是82年前上海滩著名的“美丽”牌香烟广告。画中的美女是上世纪20年代上海滩著名影星吕美玉,取材于当年她出演的京剧《失足恨》的半身剧照。

  程存洁从广州市博物馆大量馆藏中,查到的当年绘有吕美玉形象的“美丽”牌香烟烟壳设计,竟与广州市区墙体上发现的彩色画如出一辙。根据记载,这幅广告画在当年上海滩还引发了一场关于侵犯肖像权的官司,据考证这也是中国历史上广告肖像权的首场官司。“美丽”牌香烟1925年由上海华成烟草公司生产,上海市档案馆整理编目部副主任张新更向记者披露,商家起初对谁是“美丽”牌香烟壳上的大美人守口如瓶,这成为百姓饭后的谈资。先后有6位当红歌星影星都曾经被百姓认作是香烟壳上美女原型。

  程存洁说,巨幅上海产的香烟广告画像惊现广州越秀北路邮局墙体,说明当年处于广州城墙东门位置的地区十分繁华。
  
  文化局 拿不出切割方案

  老墙处于广州越通房地产发展有限公司新开发的楼盘大门口。10月初,广州博物馆和广州市文化局,分别向该公司发函。昨日,越通公司一名姓李的负责人出示了信函原件。函中表示,“该广告具有一定历史文物价值,可作为反映广州某一历史时期社会经济情况的实物资料加以保存并作展示,经研究,我局拟采取切割重组保护方式,对该广告分段切割,并送到博物馆。”

  广州市文化局文物处刘处长表示,“美丽牌”香烟墙体广告是目前广州发现的户外面积最大的民国广告画,有条件得到迁移保护将有助于对当年广告绘画技术的了解。但实际操作比预计的要麻烦。越通公司的李先生说,他搞了30多年的建筑,在他看来,切割移植的方案根本不可行。他并把这个意见转达给了市博物馆和文化局。

  事实上,从10月份到11月初,文化局也一直没有拿出确定的方案。李先生说,11月2日,面对工程进度的压力,双方再次协商,而博物馆一名姓刘的工作人员希望越通公司“再次延长7天时间。”
  
  开发商 四周拆迁墙体开裂

  李先生告诉文化局工作人员,给15天都没有问题,但是得保证不出事。李先生的意思是,广告墙墙体已经开裂,最宽处超过了5厘米。如果在这个期间发生了安全事故,得有人负责才行。对此,市文化局的工作人员也很为难,未能作出担保。

  墙壁为何裂开那么宽?越通公司一名姓梅的工作人员称,四周都在拆迁,整个地基都松了,自然开裂得厉害。李先生说,11月3日晚上8时左右,“广告墙被越通公司工作人员的挖掘机碰倒了。”

  昨日,广州市文化局文物处刘处长对广告墙的轰然倒塌,首先表示“很遗憾”,接着又认为“迫不得已”。遗憾是因广告墙本身的文物价值,但到开发商拆除前,文化局也没拿出移植办法。曾想做个整体切割的移植,但“还没有来得及”。

  昨日下午3时许,大约30名市政园林工作人员赶到现场。他们和越通公司商量后,决定把那些老砖运走,“以后有其他古建筑需要维修时,这些砖用得到。”一市政工作人员说。

 

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200711070528.asp   有谁告诉过开发商要等多久?   2007-11-07 10:06:41  来源: 南方都市报   作者:

  

  街谈  
  
  几天来,一南一北,两堵广告墙的命运如此让人揪心。

  10月的最后那个晚上,北大校园三角地的海报栏被校方拆除了。没拆除时的三角地,破烂地站在北大高楼林立的一个角落,景物并不见特别,一个狭小的空间,几棵树,被乱七八糟的张贴公告或招租信息贴得密密麻麻。不过,学生自来视此为“自留地”,有事没事地总来瞄一眼。所以当那个早上他们倏地发现海报栏已不复存在时,人们颇觉诧异,于是纷纷在BBS上发帖质疑:拆除三角地是谁提出的?谁批准的?经过了什么程序?为什么大家完全不知情?

  可知情又能怎样?在广州大东门发现的巨幅民国“美丽”牌香烟广告墙体画,虽有中央、广州各大媒体连篇累牍追踪报道,虽然各方正在筹划转移,却依然在众目睽睽之下,被开发商粗暴地推倒。知情了,却只会让人更添堵,更有被戏弄之感。最有文化的北大校方说整治三角地不是拆,而是规范,而被视为最没有文化味的开发商,却什么也不说,他只用钩机说话,轻轻一推,所有的呼吁、争议都烟消云散!

  我们当然期望所有的人都是文物保护者,可要是开发商真认识到这堵墙的文化、经济价值,那说不定你让他拆他都不愿拆了。如今,所有的舆论都指向开发商,专家甚至斥之为文物“刽子手”。可情感不能替代理性,谁也不能总是用“责任”、“义务”为说辞,要求所有的人来“配合”你的工作。站在法律的角度,有人就指出广告墙毕竟还没鉴定是文物,而征地方一旦完成征地,就完全有财产意义上的处置权。何况,广告墙被媒体追踪已近三月,三个月却终不能协调解决一堵墙的搬移,敢问“相关部门”,效率何在?

  生活在这座城市里,越来越多的媒体舆论、民间呼声,在一点点地打捞着残存的历史记忆。然而,关键时候关键部门却往往集体失声,相关部门似乎事不关己。只见专家在四处奔走,媒体在集体煽情,悲天悯人却于事无补。就像许多人都知道,北京的城墙在被彻底拆除时,当时虽有建筑学家梁思成先生极力反对,但他的呼吁终于无法阻挡革命的步伐。

  我不知道开发商究竟为什么不再耐烦了,既然已经等了几个月,那就再等等吧。可有谁告诉过他们,到底要等多久吗?抑或他们实在是无法忍受这一场议而难决一拖再拖的等待,所以他们要用自己的方式来一了百了断然解决?都别再喊了!

  对于北大,有人曾经说,“当未名湖干了,当博雅塔倒了,北大就不再是北大了”。一堵民国香烟广告墙,当然不会具有这样的意义。倒掉的永远倒了,有没有文物价值,有多大的价值,都已经没有意义,我们还在这里絮叨,只是希望这对城市的管理者们会是一个刺激,一种警示。如何才能杜绝类似事件再度发生?如何才能避免城市开发中一些有价值却没有被发现或没能及时列入保护范围的建筑物再度遭受同样厄运? 

  □乔晓

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200711070463.asp