中国建筑何以如此短命 - 十八子li的日志 - 网易博客

苏社昌

1919年德国人修建胶济铁路时顺便修了一排房子，作为辅助设施的这排房子坐落在淄博市第八人民医院，寿命已近90年了。2006年，当年德国负责修建胶济铁路的部门来信提醒医院注意及时检修这些老房子。同样在2006年，随着一声惊天动地的巨响，位于青岛市内繁华区段的高62米、19层的青岛大酒店在3秒内完成爆破，全部倒塌。该酒店建于改革开放起步阶段的20世纪80年代，远未到使用期限便被拆除了。由于全部为钢筋混凝土结构，非常坚固，拆除费了很大代价。

对比这两件事，我想起一组关键词：建筑短命、建筑浪费。

近些年，全国各地普遍面临建筑浪费这一重大问题。而与这一问题直接联通的最主要原因是建筑短命，未老先衰。目前，瑞士、挪威等国房屋寿命可达80年，英国许多房屋寿命更是高达130年。中国房子的寿命呢？国家《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑的使用年限为100年，一般建筑使用年限为50-100年，但调查结果表明：我国建筑的平均寿命仅为30年左右，30年弹指一挥间，人生三十而立。由于建筑结构问题，许多钢筋混凝土的寿命不过25年左右，比一只大熊猫的平均寿命还要短些。以我本人为例，我所暂居的一座上世纪五、六十年代建的3层办公楼，只有顶层一些地方漏水，但听说有关部门已以危房为由三番五次说要拆掉，其实这座小楼房的寿命满打满算也不过50年 。每当看到好端端的一座大楼，转眼间变成废墟，变成不堪入目的建筑垃圾，第一感觉总是心疼和凄凉交错着向人袭来。

我国建筑寿命短大致有以下原因：一是施工质量低下；二是监理监管机构失职；三是建筑设计本身先天不足；四是政绩饥渴症使然。

在建筑施工上没有真正树立起“百年大计质量第一”的理念。每当人们走进建筑工地时，“百年大计”之类的建筑标语常常映入眼帘，但质量第一的观念到底是否贯穿施工全过程？施工前期准备做得是否充分？建筑材料的选择、采购是否严格、阳光，是否存在使用劣质材料和偷工减料的问题？每一道施工程序是否按照规范来行事、做到位？施工的天时、地利等细节问题（如施工季节、凝固时间）是否都纳入考虑？等等。如果上述问题部分或全部没解决好，那么就会影响到建筑质量。前些年频频曝光的刚竣工或正在施工就倒塌的豆腐渣工程就是工程质量严重下降的例证。当然，建筑行业大量使用农民工，缺乏上岗培训，一线施工人员专业化程度不高也是导致工程质量低下的重要原因。

管理上部分建筑监管机构没有对建筑质量真正负起责任。监管机构和部门的设置其目的就是监督工程建筑商可能发生的不规范行为，为建筑项目的合法及质量竖起一道防火墙。但综观建筑领域，重立项轻建设、重首尾轻全程、重宏观表面轻微观细节等问题依然存在，例如，大量的施工现场没有质量控制，其中主要问题是，不同建筑要求的混凝土等级不同，而制定混凝土等级最好现场做配方对拉进现场的沙、石、水泥等材料按配方过秤，搅拌均匀，再浇入模板，振捣密实。但相当多的施工方在配混凝土时，水泥、沙、石、水根本不过秤，只是估个大概而已。混凝土的强度等级决定了它和钢筋组合时的坚固程度，如果在制作中的配比、程序、搅拌的某些环节不科学，混凝土就打得疏松，承载力就大大降低且容易腐蚀钢筋，建筑的抗冻性、耐久性、抗震性就变得越差。此外，《招投标法》及配套法规、规章的执行情况也不尽如人意。突出表现在市场各方主体信用缺失严重，弄虚作假现象难以杜绝。部分建筑单位不按工程建设程序办事，规避招标或规避公开招标，强行要求承包，强迫建筑企业签“阴阳合同”或肢解发包、虚假招标，明招暗定。此外，少数建筑企业中介服务机构在申请资质时提供虚假资料，伪造业绩，骗取资质。而管理的疏漏使质量隐患不能暴露，违法违规行为长期存在。

建筑设计缺乏科学性、独立性和长远性。建筑是凝固的音乐。每一位建筑设计师都应该是作曲家、音乐大师。建筑设计是一门综合艺术，其作品除了有使用价值外，还必须符合力学、材料学、防灾抗震等原理，包含美学价值，否则就不合格。国际著名建筑设计师哈斯调侃中国同行：“中国建筑师的数量是美国建筑师的1/10，却在1/5的时间内设计了5倍数量的建筑。”难怪纵观中国大大小小、高高低低的建筑，要么设计功能不全，用户装修时拆墙打洞；要么采光朝向不佳，住户怨声载道；要么选址不当，与城市总体规划不符，或建在地质环境不安全的地方；要么趋风赶潮，时而欧式景象，时而仿古风格，或者图省事千篇一律整成火柴盒。

总之，和周围人文、自然大环境、大趋势、大要求有一定距离。

政绩工程使城市规划沦为奴隶。现代城市的高境界是和谐，规划是一个城市的发展纲领，只有科学规划才能科学发展，因此规划上要做很多前期科学研究，规划一旦确定就要有法律效力，哪一任领导都不能随便更改，要不折不扣地执行，才能保持城市的可持续、和谐发展。当前一些城市发展存在城市发展规划朝令夕改的积弊，一些地方领导为任一方，总想政绩辉煌，至少要留下点什么，城市规划和建设无疑成了指点江山、大显身手的最佳切入点，然而不是所有领导都懂得城市管理，于是，一任领导一个思路，换一任领导论证修改一次规划，使得城市定位、产业发展等都随之变化，把本该处于“龙头”地位的规划变成“龙尾”，随城市决策者、管理者的挥手之间而变化。从20世纪80年代的“锦绣中华”、“仿古一条街”到90年代的“广场风”一直到如今的“大学城”、“会展中心热”，跟风的浪潮使规划成为城市魅力的敌人。一个城市一个大广场，广场必有喷泉和罗马柱；仿照烟花的装饰灯遍布神州大地大中小城市；古文化一条街不外是灰瓦顶红柱子，大红灯笼高高挂；现代化大城市则千篇一律：高楼、高密度、大广场、宽马路。甚至连机关、单位的大门，围墙也像“变色龙”那样了随着政治气候、领导的脸色变化多端：最早是土墙变砖墙，砖墙变成水泥墙并刷上政治口号，又变成经济口号，又变成图文并茂的商业广告；市场经济刚刚热议，办实体之风刮起，围墙变成了一排排商店、饭馆；搞文明城市、旅游城市、卫生城市、环保模范城市创建，又推倒上述“违章建筑”、围起铁栅栏，栏内种花种草，栏内爽心悦目；有些大中学校利用盲目扩招、胡乱收费成为经济强校、名校后，为了撑面子、树形象、吸引人们的眼球、扩大知名度，斥巨资修建宏伟高的、长达几百米的大门；有城市决策者为了彰显其亲民形象，建立阳光政府，提高政务透明度，干脆拔掉大门、围墙、围栏、于是乎，各级各单位群起而效仿之……城市已有的文化积淀和个性风格丧失殆尽，建筑师个性和理想的张扬无从谈起，规划的随意性还加快加大了城市的拆迁量，造成了巨大浪费和民怨。村镇规划长期缺位也使新农村建设举步维艰。

英国《金融时报》载文：二战后伦敦没有在市中心拆旧建新，保持了老城原貌。改革开放以来，北京、上海、重庆等名城重镇都经历了“推倒重建”式的巨变。长城内外、大江南北，中国大地机声隆隆，尘烟四起，举目皆是大大小小的建筑工地，工业建筑、民用建筑、商务建筑、市政建筑，难以计数，多少不该拆毁的拆了，多少不宜建的建了。中国建筑短命现象造成了资源、能源和人力的巨大浪费，建筑垃圾还占用土地，污染环境。不妨设想建筑寿命延长20年，就能节约建房所需的水泥、钢筋、水、电等大量资源，减少建筑垃圾数量，从而保护环境。可以说在资源能源人均拥有量不宽裕的国情下，千方百计延长建筑寿命是保护资源节约能源的上策，是建设节约型社会的客观需要和明智选择。

愿人们在作决策规划、搞建筑设计施工时慎之又慎，少留下遗憾让后人责怨。

（ 作者单位： 陕西省政府机关事务管理局）