[评论]金庸的猫腻-《明史》案之罪魁祖先查继佐成了正面人物(转载)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 20:07:26
过去有句名言叫做“利用小说□□,这是一大创造”。其实,利用小说可以干任何事。如利用小说寻开心,利用小说为古人翻案,利用小说推销自己的私见。只是这些目的是否能够达到,则难说的很。只有在读者众多的情况下,作者的这类用心才有可能大行其道。譬如说金庸先生要利用小说□□,其影响则不可限量。我是个金庸迷,武打书非金不读。对于金庸先生的小说,我是最为佩服的,可以说是百读不厌,其长篇作品烂熟于胸,亦非夸张之辞。对其利用小说□□,亦毫无反感。金庸先生就曾用小说大走围棋,大饱口福,大大地戏说历史,这都不仅不让人反感,而且能使人对他化历史入故事的本事更加五体投地。但联想到世人容易犯类似以《三国演义》当三国历史的毛病,不禁时常也对金庸作品捏一把汗。果不其然,近读陈去病《五石脂》,就发现《鹿鼎记》中很有猫腻。《五石脂》中有相当篇幅说到清初庄氏《明史》案,直指海宁查继佐为此案之罪魁祸首。以我对金庸作品的熟悉程度,立即就想到《鹿鼎记》中好象将查氏作为正面人物写的。一查之下,果然如此。
  《鹿鼎记》的楔子一章,就说了顾炎武、黄宗羲等人在小船上密谈,说到当年轰动全国的庄氏《明史》案,其中牵涉到查继佐伊璜先生。说其虽然亦涉及此案,但终因得广东提督吴六奇之力而免罪云云。此后庄史案作为一条主线贯穿于整部书。
  金庸先生的历史功底应该是没有问题的,至少他不会对牵涉到他家乡祖上的事不清楚。如果在金庸先生与陈去病之间选择,我肯定会倾向仰慕久远的金庸,而不会认陈去病的账。但后者言下凿凿,笔墨用极,又不容人不信。我以为此查继佐或是金庸祖先之一,出于为先人讳的缘故,金庸特为之曲笔也未可知。
  查继佐于此书开篇即出现,而且其惟在楔子里于人物口中出来,便再也没有下文了。从这个现象分析,此人原本可有可无,算一败笔式描写。是不是金庸就是要利用了这一败笔,将一段少为人知的海宁查氏的“不光彩”历史,在广大读者中正面地树立了起来呢?不能排除这个可能性。因为在楔子之末,金庸特意来了一段夫子自道,提到其祖先查慎行等亦有罹清代文字狱之奇祸,却只字未提查继佐与查慎行家有什么关系。查慎行为海宁人,与查继佐同里同姓同时代,是否因此二查有亲属关系,金庸欲曲为之平反,乃有此出手。经查若干人名辞典,均未提及二查有亲属关系。但为不制造新的冤假错案计,我特意又去查了有关书籍。《清史稿》无此事,而近人印鸾章的《清鉴》有专门记载。其曰,此案诛死者七十余人,名列参校者皆死,刻工及鬻书者同日刑。“惟海宁查继佐、仁和陆圻,当狱初起,先首告,谓(庄)廷鑨慕其名,列之参校中,得脱罪。”看来,此事的真实性当无问题。就庄史案而言,其发其终的实际经过,《五石脂》所述与金庸所叙出入不大。金庸特意在书中指出,陆、范二人可能对没有杀头的结局莫名其妙。后得中华书局《查继佐年谱》,查先生正是此案最早向当局告发人之一。在查继佐门人沈起所撰《查东山先生年谱》中,对此事叙之甚详,且无所讳言。其曰:清顺治十八年,庄史案将发时,“陆子丽京(圻,字景宣,钱塘人)告先生曰:‘南浔有庄鑨者(字子相,湖州人,贡生)作《明史纪略》,参阅姓氏首列东山(菜九摘按,即查继佐),次范子文白(骧),次及某,共十八人。(日记作廿一人)作序者李霜回(令皙)也。’先生殊骇,所谓大警者定以此矣。拟牒当事,从刀笔家称此书不工。先生曰:‘吾三人不工,此书是仇庄,非善。’因投牒督学,手着四六体,中一联:‘倘或犯于所忌,间有非所宜言。’并入范、陆名于牒,范、陆不知也。率此一联,生三家三百余口。”年谱注引查继佐《得案日记》曰:“骧居海宁,治远莫致。其弟文清合词简举,问之杭严熊光裕,不得报。是月之五日,余自作牒四六体,投督学胡尚衡,亦不得报。余手启胡:‘语陟鼎革而衡文,不知之乎?他日门户之忧,当与共之,勿谓此日不言,故警。’始以原牒行湖府学,学官为赵君宋,温州人,颇有深望。时鑨已卒,父老七十余岁矣,自言此书无不敬,可上闻。即奈何渔猎君宋毒之,详于府道。庄不得已,行千金寿知府陈某………”此事载于青史,无可销迹。然而因此事难明,故提及者寡。
  金庸在楔子中自称,当年海宁查氏一门七进士,叔侄五翰林。其中有查嗣瑮、查嗣韩二人。这二人在《查继佐年谱》中被指认为查继佐之从侄。查嗣韩为查慎行之堂弟,而查嗣瑮正是查慎行之二弟,则查继佐与查慎行家亦非全无干系。这里金庸先生亦有搞错的,即他将原为查慎行堂弟的查嗣庭,误认作查慎行之亲弟。此为查慎行外曾孙所着,金庸先生不会没见过此书。
  至此终于真相大白,查继佐纵非金庸的直接祖先,至少也是族祖,所谓五百年前是一家。按血缘亲疏分,两查的关系可算不亲,也就是说,查继佐之作为不干金庸先生甚事。然而两查均为浙江海宁人,难免要让人发生联想。金庸先生或基于自己的名声日益壮大,并且常常在作品中大树特树反清复明的正面人物。那么祖上的先人有这档子事,难免尴尬。金庸先生凭一己之功力已修炼成了武侠小说的泰山北斗,但还要谋求根红苗正,企图一手遮天。这就是《鹿鼎记》中猫腻气味的根据,也是金庸先生利用小说□□□□。因其声名显赫,文笔精妙,作品流传广泛,影响深远,便使得无数读者一下子就将此查当作一个正面人物全盘接受下来。于是,原本不甚模糊的历史又开始模糊了起来。光宗耀祖原是人之常情,为掩盖祖上丑史,不知是否也是人之常情。我们已领教过太多的假历史。以前我们只知道,历史是政治的婢女。在中国素有为政治目的篡改历史的传统,近期又常有娱乐片主角为适合自己的口味更改历史,如今又发现了一条为掩盖祖上劣迹不惜伪造历史的证据。难怪我们的历史显得混乱不堪,金庸先生又教我们学了个乖。
  注:本文所据资料来源:《五石脂》陈去病着,江苏古籍出 版 社1986年版。
  《清鉴》印鸾章着上海书店1985年版。
  《查继佐年谱》(查东山先生年谱)沉起着
  《查慎行年谱》陈敬璋着,中华书局1992年版。