纸币制度下，以国家名义剥夺劳动者的一般手段

纸币制度下，以国家名义剥夺劳动者的一般手段
要有人坚持左的 纸币制度下，以国家名义剥夺劳动者的一般手段　　
　 　
　 　
货币贬值（又称通货贬值），是货币升值的对称，是指单位货币所含有的价值或所代表的价值的下降，货币贬值可以从不同角度来理解。 　　
　 　
从国内角度看，货币贬值在金属货币制度下是指减少本国货币的法定含金属量，降低其对金属的比价，以降低本国货币价值的措施；货币贬值在现代纸币制度下是指流通中的纸币数量超过所需要的货币需求量即货币膨胀时，纸币所代表的价值下降。从国际角度看，货币价值表示为与外国货币的兑换能力，它具体反映在汇率的变动上，这时货币贬值就是指一单位本国货币兑换外国货币能力的降低，而本国货币对外汇价的下降。　　
　 　
货币贬值在国内引起物价上涨现象。但由于货币贬值在一定条件下能刺激生产，并且降低本国商品在国外的价格，有利于扩大出口和减少进口，因此第二次世界大战后，许多国家把它作为反经济危机、刺激经济发展的一种手段。　　
　 　
货币贬值究竟是怎样刺激生产的呢？诚如韭菜网友在《给荷风掠影：非公有制条件下，货币贬值是广大劳动者的灾难》中所介绍：　　
　 　
“我们都知道，经济要避免衰退，就必须维持简单再生产，将资本折旧和原有的劳动力全部投入再生产，就可以维持简单再生产，也就可以避免经济衰退。而经济要发展，就必须有扩大再生产，也就是，在原有的投资之外，加入新的投资、新的技术或新的劳动力。　　
　 　
新的投资资金哪里来？这就需要储蓄了，储蓄越多，新的投资资金来源越多，经济发展速度才可能越快。可是，投资越来越多，资本积累越来越大了以后，物多必贱，于是，资本利润率逐渐下降，而人均资本的提高，又带来了劳动工资水平的上升，也就是劳动成本增加，导致资本利润率下降得更厉害了，当资本利润率低于“利率+风险率”时，资本家的投资热情就降温了，此时，投资不如存银行，或者资本家把资本转移到人均资本少、工资水平低、利润率高的国家去，此时，该国经济就处于衰退趋势了。　　
　 　
怎么办呢？凯恩斯给出的办法是让货币轻微贬值，比如每年贬值2%。如果货币每年贬值2%，就等于资本每年涨价2%，也就是利润率增加2%，别看2%的数额很小，它的作用是巨大的，如同强心剂，使原来失去投资热情的资本家，振作起来了。”　　
　 　
好了！我们可以看出，非公有制条件下，国家总是通过金融机构来控制流通领域里的纸币供应，不断地调节纸币投放量。所以说，当代市场经济中，货币贬值就是直接由国家或金融资本家主导的，而并不简单地表现为传统商品经济里的货币现象。这又实际说明了，新自由主义（即货币主义）与凯恩斯主义根本不是相互对立、相克相生的，在本质上，两者只是资本主义经济理论体系内部的互相补充，出发点是一样的，就是维护资本家的利益。　　
　 　
然而，货币贬值对于广大劳动者和那些资本家们到底意味着什么呢？因为货币本身不是一种财富，所以，货币贬值对于广大劳动者和资本家来说，并不意味着“有可能稀释存量财富分配悬殊问题”。国家对于货币的贬值总是有预谋的。市场经济环境中，货币在劳动者手里只是分配的凭证，不管是即入即支还是延时消费，大多数情况下，这些纸币只能通过交换满足于一般社会发展水平下基本的生存需求。货币的贬值对于广大劳动者来说，就意味着支付能力的降低和消费水平的下滑。货币在资本家手里是不断获取利润的资本，这些货币即时转为了金融资本、商业资本或者是生产投资，大多是资本家重新获得利润的手段，用于个人消费的比率非常非常低。货币贬值对于资本家来说，就意味着资本（转化为生产资料的资本）价格的上升，利润空间的不断扩大。货币贬值的过程并不是劳动者工资收入增加的过程，在一个国家的经济框架内，货币贬值更多依赖于金融资本的投入，而并不是社会生产体系中各个成员工资的普遍增加。劳动者工资的增加只是货币贬值过程导致的一个结果，在国家经济运行的过程中，劳动者在凭借工资来获得所需的社会分配份额时，无论何时，其相对于货币贬值前，劳动者分得的社会财富都已经缩水了。在社会存量财富分配上，不存在什么可能稀释分配悬殊的问题，除了私人无法占有的公共资源，任何所谓的社会存量财富的分配，依然要遵循资本主义的分配原则。事实上，人们所持纸币贬值时的社会现象，与很多人想像的恰恰相反，货币越贬值，社会贫富差距就越大。　　
　 　
那么，这就说明，温和的通货膨胀（包含着货币贬值）根本就不是经济危机的终极解药，只不过是针对劳动者下的一副慢性毒药罢了。对于劳动者，这样的毒性积累的越多，发作时就更加痛苦不堪。温和的通货膨胀，不能从根本上解决由经济危机而造成的社会矛盾，各国资产阶级政府也就不会处处使用这个方法。我们所能看到的现象表明，遵循市场经济的各国政府多数时候会使用这个方法，有时也不一定非使用这个方法，反而有意地让经济萧条一段时间，考验无产者的承受能力，用其他手段（如：社会福利、慈善事业等）来消磨无产者的意志，消耗一部分无产阶级的力量。在渡过特定的经济危机后，国家又会以其它手段，来弥补危机时针对无产者福利产生的社会成本。货币贬值的经济发展方式是不是仅仅对中产阶级有害，对无产阶级无所谓呢？不是！货币贬值对社会上的绝大多数人都是一种剥夺，不但剥夺他们的劳动价值，而且不知不觉地剥夺了他们期望利用资本获得分配份额的可能手段。　　
　 　
因此，任何的经济理论和国家政策，还必须清楚其根本立场是什么。可以说，在当代纸币制度下，货币贬值是剥夺广大劳动者的宏观手段。　　
关键字： 货币贬值 剥夺 通胀 声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com