神马文学网魏于全事件调查的N种病象（N怪）？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/17 01:50:55
作者：傅鹰 《药物流行病学杂志》编辑部（武汉兰陵路2号430014）
2007年2月6日，阅读中科院学部科学道德建设委员会关于魏于全院士主持的“异种同类组织细胞“疫苗”治疗癌症”研究成果真实性调查的初步结果——致司履生教授的告知函（《新语丝》司履生教授公开回信的附件）后，十分震惊和无奈。不该这样啊！为什么会这样呢？怪呀！？
1 未向全国人民通报初步调查结果？
中科院——国家科研的核心和纳税人供养的机构——应该向纳税人和全国人民汇报魏于全事件的初步调查结果，因为这一事件涉及中科院的诚信和公信。
2 没有通告调查的细节？
致司履生的告知函仅两个段落，不足200个字。对于无法得出结论的调查，可否通过公布调查细节，指出“证据不全”何在，“意见分歧”何处，向人民向患者表明，已经进行了公正严密的初步调查。
3 委托四川大学调查=魏于全院士自查？
魏于全是院士，四川大学副校长。自查报告约等于辩护词。
4 函调——比电话麻烦一些的调查小问题和小人物的办法？
低估了魏院士和四川大学的水平。
5 调取获得了原始记录吗？
原始记录模糊？遗失？
6 未向重要的当事人取证？
直接参与试验或研究工作的人员不会少于10人，他们提供了证据和证言吗？
7 安排独立第三方进行了重复验证吗？
在长达近10个月的时间里，具有充足的机会安排第三方进行1-3项重复试验。没有掌握技术？缺乏经费？
8 “证据不全”和“意见分歧”的疗法用于临床符合伦理规范吗？
不可靠的疗法只能有限地严格地研究性地用于临床。
9 “证据不全”和“意见分歧”的疗法用于患者时收费吗？
以研究为主要目的的疗法用于患者时收费至少是缺德的行为。
10 下一步的“调查”只是沟通与协同？
中科院应是调查的主体，职责所在，不能仅仅“与有关部门沟通和协同”，而应拿出具体措施，将问题调查清楚。
11 中科院无力调查？
不论是无力调查，还是无意调查，最终结论：中科院病了！问题是，看中医还是西医？或者中西医结合！？
转自新语丝(XYS20070206)
2007年2月6日，阅读中科院学部科学道德建设委员会关于魏于全院士主持的“异种同类组织细胞“疫苗”治疗癌症”研究成果真实性调查的初步结果——致司履生教授的告知函（《新语丝》司履生教授公开回信的附件）后，十分震惊和无奈。不该这样啊！为什么会这样呢？怪呀！？
1 未向全国人民通报初步调查结果？
中科院——国家科研的核心和纳税人供养的机构——应该向纳税人和全国人民汇报魏于全事件的初步调查结果，因为这一事件涉及中科院的诚信和公信。
2 没有通告调查的细节？
致司履生的告知函仅两个段落，不足200个字。对于无法得出结论的调查，可否通过公布调查细节，指出“证据不全”何在，“意见分歧”何处，向人民向患者表明，已经进行了公正严密的初步调查。
3 委托四川大学调查=魏于全院士自查？
魏于全是院士，四川大学副校长。自查报告约等于辩护词。
4 函调——比电话麻烦一些的调查小问题和小人物的办法？
低估了魏院士和四川大学的水平。
5 调取获得了原始记录吗？
原始记录模糊？遗失？
6 未向重要的当事人取证？
直接参与试验或研究工作的人员不会少于10人，他们提供了证据和证言吗？
7 安排独立第三方进行了重复验证吗？
在长达近10个月的时间里，具有充足的机会安排第三方进行1-3项重复试验。没有掌握技术？缺乏经费？
8 “证据不全”和“意见分歧”的疗法用于临床符合伦理规范吗？
不可靠的疗法只能有限地严格地研究性地用于临床。
9 “证据不全”和“意见分歧”的疗法用于患者时收费吗？
以研究为主要目的的疗法用于患者时收费至少是缺德的行为。
10 下一步的“调查”只是沟通与协同？
中科院应是调查的主体，职责所在，不能仅仅“与有关部门沟通和协同”，而应拿出具体措施，将问题调查清楚。
11 中科院无力调查？
不论是无力调查，还是无意调查，最终结论：中科院病了！问题是，看中医还是西医？或者中西医结合！？
转自新语丝(XYS20070206)