凶手还是有精神病好?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/26 03:46:50

2010-04-13 

  广西合浦发生恶性凶杀案,第一现场在小学门外,人们马上想到了刚发生不久的福建南平郑民生杀人事件。
  郑案甫发时,多家媒体报道凶手“疑似精神病人”的说法,很快这一说法被否定,现在案件刚刚“快审快结”,一审告毕。
  合浦凶杀案自报道开始,即已披露凶手杨家钦有精神病史,现在案件更被定性为精神病人追砍路人。司法程序上讲,杨家钦是否精神病人仍需鉴定。
  但愿这真的是一个精神病人杀人事件吧,然而,我们至少需要精神病鉴定是完全的医学鉴定,而不是一种满足需要的口实才好。
  上访者会被送精神病院,精神病院也能够予以确诊,“精神病”这一名称有如此现实用途。湖北十堰有一个人拍摄上访,被警察送去精神病院,精神病院接收不误,报道后警方说这个人谋划聚集。精神病人谋划聚集,很搞,但院方称共有精神病史。而此前这个人曾妨碍公务,鉴定为有点偏执,不影响承担责任,所以曾判刑一年。另外,社会舆论倾向是,杀一个人,没有人要求鉴定精神病;杀人越多,越有学者主张对凶手进行精神病鉴定。
  这样看来,精神病实在是一种很神奇的东西,承载着人们的各种目的和希望在里面,精神病学在中国也有着奇怪的专业特色。精神病如果不首先恢复医学意义,而承担起惩罚、逃避刑责、给社会悲剧以合理化解释等功能,那么它就将继续被作为工具来使用。
  在精神病学回归到医学以后,我们才可以比较清楚地谈论精神病人怎样对待,怎样治疗,怎样纳入公共治理。
  接连凶案,引起的直接反应仍然是校园安全、学生保护问题。悲观地说,我不认为技术上有消除此类突发的血光之灾的方案。学生安全受到很多威胁,校舍塌压、宿舍被害、校园抢劫、教师摧残等等都有发生,这些还不至于没有改进的办法,主要在于是否落实改进的措施,但突然而至的凶杀与此不同。
  南平血案后,当地增强的防备措施是上下学期间将有警察值勤,北京这样的特大城市,做到的也不过如此。如果有人上课期间突然闯进教室行凶怎么办?像合浦县西场镇西镇村小学那样的地方,有什么办法防备某人突然校外行凶呢?事实上,农村地区的治安,依靠的与其说是保护和防范,不如说是人烟稀少以及熟人社会的乡情,而凶杀一旦发生,实施得逞的可能性是很大的。
  我但愿合浦血案是精神病人作案,因为唯其如此,普通人或能在不安之中得到稍许宽慰。我知道这样一来,案件就个别化、孤立化了,从而可以不去担心有人“借机”寻找社会的毛病了;哪怕是这样呢,我仍然但愿作案者真的是精神病人。当然,我也不会宁可寻求鸵鸟式的安慰,把不是精神病杀人硬扭成精神病杀人。
  那么,杨家钦如果是正常人,你感受如何?他在村子里追砍800米,杀死2人杀伤5人,受害者似乎与他并无过节。这种事会不会让你看到任何一个人都担心自己的性命?这种事情有办法防备吗,我不认为有。对一个预谋杀人者来说,机会总是容易找到的,何况凶手无须考虑与谁有过节呢?可以加强防备,但能防一万也避免不了万一,防备手段总有穷时,常备不懈防范“被杀”也不是正常的生活,你总不能把所有地方都像北京奥运或上海世博那样保护起来吧。
  如果是一个正常人杀人,我们就需要考虑减少引发恶性案件的社会原因。这恐怕是很多人所说的根本问题,涉及到的方面太多了,政治、经济、文化、社会、心理、制度与价值,乃至现代社会的精神哲学。你相信这些能够改进而不是越来越糟糕吗?从这个方面想,实在也是精神病人杀人为好,否则,你真是很难说服自己相信性命牢靠。

                               2010-4-13