公民请求法院判决财政部公开三峡基金信息被驳回

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/20 09:30:13
凤凰资讯 >大陆 > 正文
公民请求法院判决财政部公开三峡基金信息被驳回
2010年04月12日 09:15新华网【大中小】 【打印】共有评论25条
“在当下三峡工程已经建成的情况下,避免妖魔化更重要的方法是要透明化”
4月8日下午,坐等两个多月后,任星辉第三次来到北京市第一中级人民法院,终于得到了明确答复。
1月26日,他到这里递交诉状,请求判决财政部依法公开三峡工程建设资金信息。根据《行政诉讼法》,法院接到诉状,应在七日内立案或者作出裁定不予受理。2月5日,答复期限已过,任星辉坐了一个小时地铁前来询问是否受理,被要求回去继续等。
这一次,北京一中院立案庭的一位人士告诉他:已决定不予受理,裁定书将在七日内寄出。本刊记者向这位人士询问:为何接到诉状后七日内不答复?未获正面回应。
财政部的告知书
去年10月12日,任星辉以公民身份向财政部申请公开三峡工程建设资金,尤其是三峡工程建设基金(下称三峡基金)的相关政府信息,遭到拒绝,于是寄望司法救济。
三峡基金是三峡工程建设的重要资金来源之一。1992年全国人大通过兴建三峡工程议案后,国务院决定全国(西藏、贫困地区的农业排灌用电、县及县以下的孤立电网除外)用电加价3厘钱/千瓦时,与葛洲坝电厂上交利润一并作为三峡基金,专项用于三峡工程建设。征收标准后来几经调整,如湖北免征,一些三峡工程受益地区则提高到1分/千瓦时以上。
来自甘肃的“80后”任星辉本来并不了解这一情况,直到一年多前供职于北京传知行社会经济研究所这一民间智库,并计划创建“三峡观察——中国长江三峡工程研究”网站,“我查了很多资料才知道,原来自己一直在为三峡基金缴钱。”
他说:“三峡工程是国家重大建设项目,又涉及政府财政收支,如今工程扫尾,官方就工程资金问题给个交代,这理所当然。”
上世纪80年代,三峡工程论证之时,即面临“钓鱼工程”争议。
审计署2007年发布的“三峡水利枢纽工程审计结果”显示,“因结算管理和合同管理不够严格增加建设成本4.88亿元”。
去年11月16日,任星辉收到财政部传真来的《政府信息公开告知书》,后者除告知2008年三峡基金收支数据可登录财政部网站浏览外,未提供其申请的其他信息。
“这样的钱应该公开,而且应主动公开。”中国人民大学法学院教授、《政府信息公开条例》起草专家莫于川对本刊记者说。
根据2008年5月1日起实施的《政府信息公开条例》,涉及公民、法人或者其他组织切身利益、需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息,应当主动公开。此外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,申请获取相关政府信息。
财政部告知书上写明不予提供的理由是:“根据您提交的申请材料,您所需申请获取的其他信息与您本人生产、生活、科研等特殊需要并无直接关联。”任星辉在财政部信息公开申请表“所需信息的用途”一栏填的是“科研”。
莫于川解释,条例起草时,因担心主动公开的成本太大,才有依申请公开的规定。任星辉申请公开三峡基金信息,实为公益监督,“应当满足这样的要求。”
“妖魔化”与“透明化”
去年10月13日,即向财政部提出申请的次日,任星辉还分别向国务院三峡建委办公室、中国长江三峡集团公司申请公开相关信息。
半个多月后,国务院三峡办综合司复函介绍了三峡工程累计完成投资的简况。关于每年为工程筹措资金和三峡基金的问题,该函称,“根据工作职责,这两个问题不属于我办的管理范围。建议向财政部、国家电网公司、中国长江三峡集团公司咨询。”
三峡集团的答复书称:“中国长江三峡集团公司不是行政单位,也不属于公共企事业单位,不适用《政府信息公开条例》,无义务向阁下提供上述信息。”
今年3月18日,本刊记者以函件方式,就三峡基金及其他资金事宜,向财政部、三峡集团提出采访请求。
随后,三峡集团新闻中心人士来电转答集团答复:“三峡工程建设基金是纳入国家财政预算的专项基金,三峡集团仅是三峡基金的使用单位之一,所以不便就您的问题接受采访。”
本刊记者表示,作为使用单位之一,并不妨碍介绍其使用部分,而且其他筹资渠道主要由三峡集团掌握。但截至目前,未获进一步回应。
4月7日,财政部有关人士致电本刊,表示不便接受采访。
“我们别无选择,只能自己寻找真相,在宛如一堆碎纸的公开材料里复原三峡工程总代价的整个图案。”这是任星辉的同事、北京传知行社会经济研究所所长郭玉闪在其未刊稿《三峡工程的代价》结尾的一句话。
2007年11月27日,在国务院新闻办的新闻发布会上,曾任三峡工程论证领导小组副组长的潘家铮指责部分人士“妖魔化”三峡工程。
同样是潘家铮,向包括本刊在内的媒体多次表达对反对意见的重视与对反对人士的感谢。
郭玉闪说:“避免妖魔化的一个恰当方法,是要给予各方观点公平论争的平台。在当下三峡工程已经建成的情况下,避免妖魔化更重要的方法是要透明化。”
今年3月11日,原三峡总公司总经理陆佑楣在接受本刊记者采访时表示,许多反对人士对三峡工程并不了解,其中一些还拒绝正面探讨,他“希望反对的人都到三峡看看”。
<< 上一页12下一页 >>
马翠
欢迎订阅凤凰网资讯电子期刊
大事发生,手机看凤凰!

三峡水利枢纽工程  三峡工程  三峡枢纽
您可能对这些感兴趣:
狄书爱:三峡建设基金与个人无直接关联?
三峡地下电站首台巨型机组将于2011年汛前投产
公民请求法院判决财政部公开三峡基金信息被驳回 公民请求法院判决财政部公开三峡基金信息被驳回 重庆法院判决前收到政府公函 要求驳回农户索赔请求 法国法院驳回圆明园铜兽首禁拍请求 日本名古屋法院驳回原在华遗孤诉讼请求 法院判决前接到政府“警告函”:驳回原告诉讼 市民起诉财政部 要求公开三峡建设基金收支(华西都市报 2010-1-28) 重庆法院驳回异地审理涉黑案造假律师请求(中国广播网 2009-12-23) 重庆一管委会发公函要求法院驳回村民索赔请求 重庆一区政府发公函要求法院驳回村民索赔请求 重庆"造假门"律师异地审理请求被驳回 西安市中院二审判决省公务员局录用张竞决定合法驳回张洋公务员录用上诉请求 被反复驳回的死刑判决(中国青年报 2000-12-27) 财政部拟统一推进地方预算信息公开 法院不能判决解除合同 政府信息公开条例起草 将保障公民知情权 南都:促进政府信息公开 推力来自公民努力 马龙生:政府信息公开还应让公民打分 武汉法院终究判决不了科学 肖传国又被质疑 首例涉嫌未公开信息交易罪 基金经理被追究刑责 日本最高法院驳回中国“慰安妇”诉讼请求 律师申请财政部公开绿坝采购信息(《财经》 2009-6-15) 透明网-法院沉默 解释尴尬 政府信息公开诉讼陷入困局 法院不受理严义明诉国家发改委信息公开案(《财经》 2009-5-31)