我试着用一百年或一千年以后看历史的眼光给毛泽东定位

我试着用一百年或一千年以后看历史的眼光给毛泽东定位：毛泽东不过是中国历史上一位善弄权术、好高骛远、固执己见，且具有一定书法诗词才艺的封建专制帝王。和历朝历代的帝王没有什么太大区别。
       有人会说我把毛看成帝王的理由不充分，实例不够，那下面再举点例子，说明毛是帝王。
       1、毛坐朝不到死时不松权杖
       中国历史上的皇帝，绝大多数如此，皇帝就是神志不清半边不遂口眼歪斜大小便失禁，也还是大权在握，不到驾崩，接班人就不能继位。毛神志不清时，毛远新当时扮演的就是向外传递圣旨的太监角色，像“按既定方针办”之类，在毛弥留之际就是这样传出来的。非帝王领导人有哪个是掌权到死的？小渊惠三是意外猝死，制度和他主观意志，都不会使他掌权到死。毛自觉坐朝到死你不否认吧。
       2、毛接受山呼万岁心安理得
       中国所有的皇帝都爱听臣民称自己万岁、万寿无疆。问你爸爸或爷爷，或者自己回忆，有没有过高呼毛主席万岁时的激动，也许没磕过头，但是面对毛主席画像捏紧拳头宣誓保证，誓死忠于和保卫毛主席、把语录紧贴在胸口表态、跳忠字舞举忠字牌，就是那个时期的“磕头”方式。除了喊万岁，还要称伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的导师、伟大的舵手，毛比以前皇帝的虚荣多得多。旧皇帝叫万岁爷也就到顶了，可毛主席老人家还要被称作永远不落的红太阳，万岁寿命就够长的了，太阳的寿命上百亿年仍不够还要加上永远，未免太贪了吧。非帝王领导人连百岁千岁都没人叫，和毛握过手的尼克松，我没听哪个叫他尼百岁，现在的普金，也没听谁叫过普千岁。虽然老人家在吃的方面不奢侈，御厨披露他只喜欢红烧肉，但是在寿命这点上，中国臣民们比对任何皇帝都大方，毛比任何皇帝都贪心，你得承认吧。
       3、毛摆弄臣子命运随心所欲
       所有的帝王不但掌握臣子的人生命运，生死大权也是捏在手中的。“伴君如伴虎、君要臣死臣不得不死”的说法，不是空穴来风。我说过毛对吃要求不高，不像纣王要吃比干的心，但是老人家对发配和弄死大臣却有非常的爱好。刘主席被冤死后，只可以匿名收尸草葬，还说明毛比旧皇帝更冷峻不念旧情无点恻隐之心，好歹刘主席也是国相呀，以前的皇帝对为自己打江山立下汗马功劳的臣属有了看法，赐死以后多半也要下旨厚葬的。另外毛还是个小度量的势利帝王，彭将军只提了几条意见，老人家就要发配他，要用他时，就说“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”，不想用时，就说“彭张反党集团”，其实彭将军和其他将军有不同，彭将军是贴身将军，在延安做御林军总兵一直护驾过来的，忠心耿耿，照理毛是对他信任有感情的，但毛觉得感情怎么能和权威相比。毛爱好虐待臣子的同时，还会加上一些捉弄，对邓大人就是如此，让邓大人三上三下，搞得邓大人又是写信又是检讨又是保证，信誓旦旦的，毛那样做，邓大人嘴上不敢吭声，心里不是没有想法，所以毛去世后，邓大人当了事实上的二世，就把毛始祖的那一套全给否定了，只留下维持这个朝代延续下去的体制没有变化，所以旗号还是毛的。还有毛对什么彭罗陆杨……一大堆臣子的命运的影响就不多说了。非帝王领导人谁敢这样对待下属，只求下属不要随便揭老底就行。你琢磨了这些以后，不会不同意我的意见了吧。
       4、毛焚书坑儒比秦始皇还烈
       毛自己也是这样说的。旧皇帝只是抓反对自己的文人，禁反对自己的文字，除了做旧皇帝做过的这些事情，毛根本没过足瘾，还要破四旧立四新，把中国的文物古迹全部砸烂，八国联军烧了清朝的圆明园，毛则清洗历朝的文化，臣民们献计献策积极参与。小说戏剧舞蹈绘画音乐建筑宗教……凡是以前的见什么破什么，立的就是马恩列斯毛，毛选和语录，八个样板戏。非帝王领导人别说焚书坑儒搞文字狱，就是不让别人听絮叨自己的声音，都要滚蛋的。
          这样几个例子够不够？
      
       我估计这时候，无论是左派右派、自由派保守派、平静的老翁还是愤青，对“毛泽东是个专制帝王”这个定位，基本上没有什么异议了。毛虽然称主席，没称万岁爷，但不影响其专权的实质。
       不过也许有人要和我抬杠到底：毛泽东不是帝王，典型的帝王是家族世袭，他没有把自己的位置传给家人，并且他的家族里多人还为中国的革命事业献出了宝贵的生命。
       我承认毛的王位没有家族世袭。猜测有两个原因，第一，毛两个儿子已不在人世，还没有找到家族里其他合适的人选；第二，毛的王朝和以往的历代王朝所处的国际大环境不同，以往中国朝代的国际环境都差不多，其他国家也多是封建王朝，帝王传位给旁系血亲也常见，而毛时代的同类国家则屈指可数或正在变得屈指可数了，许多国家已经步入民主宪政社会，毛实在不好意思把主席的位子再传给侄子外甥小舅子什么的了。当然，这猜测总归是猜测，不算数。
       但是毛的位子少了家族世袭这一条，并不能说明毛不是专权帝王，你不能说要等到萨达姆把位子传给了乌代和库塞，才算是专制暴君吧，你也不能说要看到卡斯特罗把位子家族世袭了，才承认他是专制君王。按照前面的两个条件来定义，毛泽东、斯大林、萨达姆、金正日、卡斯特罗都属于专制帝王。由于中国的封建王朝历史悠久，积淀颇深，毛泽东除了缺少家族世袭这一点之外，他具备了中国专权帝王的所有特征！毛虽然没有传位给家人，但他随心所欲的立王储废王储的行为，使历代皇帝相形见拙。如果非要抓住毛没有家族传位这一点不放，那就退一步讲，毛泽东也跑不掉是2／3典型专权帝王，只有1／3属于未世袭非典型帝王。虽然不是家族世袭，但还是逃不脱钦点。
       现在又可能有人会说，就算毛泽东是封建皇帝，起码他是个作出了丰功伟绩的英明伟大的皇帝。对这点，我也不敢苟同。
       今天的许多人看毛泽东是用近视眼看，把他老人家看成中国的大救星，是指路明灯，是中国人民心中不落的红太阳等等，有的更是极尽吹捧之能事，令毛泽东他老人家自己都感到肉麻。为什么会出现这种情形呢？是因为今天的中国人离毛泽东时代太近了，现在还是毛泽东朝代的延续，（由于受世界潮流的影响，有一点变化，）所以他们很容易感觉到毛泽东所谓的“恩泽”还在，权威还在。就象乾隆朝代的人吹捧康熙皇帝很自然的，咸丰朝代的人，怀念嘉庆皇帝也不奇怪。这些人中大多数是感情用事，事理不明，少数人是私欲既得利益作怪，别有用心，是有分别的。
       下面还要在一些具体的说法上面，给不少中国人一直流行的对毛泽东的模糊或错误认识解解惑，这比前面举例说明毛是帝王更有拨乱反正的启发价值。
       许多人说，是毛泽东使中国人站起来了，使中国摆脱了半殖民地半封建的地位，没有毛泽东，就没有中国人民的翻身解放。
       这种认识在国人中情结最深。
       我认为这是非常不科学的说法。我无论如何也假设不出来，如果没有毛泽东，一个几亿十几亿人口的堂堂大国，至今会有华人与狗的牌子立在中国？还会在上海青岛等地保留中国没有主权的外国租界？还要继续和外国签订不平等条约？中国人肯定会、也一定有能力把欺负中国的外国人赶出去的，不单说中国人有这个志向和能力，就在上世纪四五十、六十年代，国家独立民族解放是世界潮流，比中国小、比中国弱、比中国更殖民地的国家都是这样的，凭什么说缺了毛泽东，中国人就继续会被外国人奴役呢？毛泽东只是其时的一个领导人而已，不能片面夸大毛泽东的个人作用。
       这是因为中国几千年的封建奴才文化造成了中国人那种奴性思维，是中国人缺少逻辑推理的思维，才造成了那种认识，那样认识问题只会表现出中国人盲从权威的劣根性，不改变不由自主形成的那种思维定式，或者不由自主加功利性的故意那样认识问题，中国不可能加入先进国家的行列，中华民族不可能成为优秀民族中的一员。
       还有人说，国民党蒋介石统治时期，民不聊生，贪污腐败，经济凋敝，恶性通货膨胀等等，是毛泽东挽救人民于水深火热之中，是他领导中国建设了门类齐全的工业体系，生产了国产汽车，制造了两弹一星，修了长江大桥，建了水电站大坝，人民安居乐业等等，这都是毛主席英明领导的结果。虽然列举的“结果”基本是事实，但是对“原因”却过于有着非常浓厚的功利性宣传色彩，把要贬低的，贬得一塌糊涂，自褒时，用看上去不是吹嘘的口吻吹得天花乱坠。其实很大程度上，发生的那些事情，主要跟时代性有关，跟和社会的自然发展有关，次要才和领导人有关。中国人就喜欢把领导人放到最突出的位置不可，这同样是成王败寇封建帝王奴才文化熏陶所致。蒋介石的确专制独裁，但他面临的环境和毛泽东不一样，那时刚从清朝过来，军阀割据、日寇侵略，两次世界大战的国际环境，毛泽东掌权后是什么年代，国际大体和平，世界科技水平突飞猛进，国内的异党逆徒完全被镇压，臣民归顺，自称有最好的制度。修了桥筑了坝有了原子弹，这本来就是自然而然应该的事情，又不是中国一家修桥筑坝做原子弹，有什么值得把这些变成光环全往毛泽东身上套呢？所以说这都是认识上的误区。对毛还有许多似是而非的溢美之词，道理是一样的。
       以上我只是把对中国的成绩都归功于毛泽东的谬误，从思维方式的角度澄清了一下，许多对毛泽东狂热崇拜的人应该有点“若有所思”吧。
       毛泽东对中国造成的灾害也不用我再多说了，人们有太多的记忆。
       最后用历史眼光把毛泽东放到历代君王中去排队，就时代远近、科技水平、社会制度样式这几个层面来讲，虽然老人家认为秦皇汉武唐宗宋祖的文采和风骚都不如他，成吉思汗只懂得弯弓射大雕，他也不放在眼里，就属自己是风流人物，但我还是认为他老人家，只比宣统皇帝强一点。秦皇汉武唐宗宋祖什么年代，外国是不如他们，毛什么年代，老人家不如外国，古朝代人缺少科技闭塞信息，毛朝代是封锁信息禁收敌台故意闭关锁国。古朝代的世界都是封建王朝，中国自己不懂民主也罢，外国也没发明。毛朝代时世界民主潮流浩浩荡荡，毛皇帝却要把共产专制旗帜插遍全世界。所以不是说毛泽东比宣统的思想强，我是说比宣统的性格要强悍固执。
       我用后世的历史的眼光观察，最后的结论是：从毛主席他老人家热心的作为所造成的灾难看，他不但不伟大，反而是个阻碍了中国进步的坏皇帝，要不然中国不可能如此腐败，也学一句“没有毛主席就没有中国人民翻身解放”的口吻：没有毛主席，中国就不会仍然停留在非民主的专制社会阶段。