在地球上生存着的人类,大自然的造化给了它外在的形态美。我想,男人应该也不例外。 我觉得,身为男人看同性,大抵总是能够看得透彻、全面。
罗丹说过:一个女人一生最美的时侯也就是一个星期,而男人贯穿一生都有不同的魅力。他的雕像《青铜时代》里的少年,以右臂向上扬起,左臂后拉的形态,展现了一个均衡而又颀长的身躯,使我们看到了一个英俊无比的男人；《大卫》则是把高贵和勇敢,揉和在身体全部线条的感觉中；而最著名的《思想者》就是塑造了一个体力劳动者的形体,用全身的力量在支撑着陷入思考中的硕大的头颅,给人们呈现了一个成熟男子的形象。
不知为什么,我对时下媒体上流行的所谓“男儿形像”中的一些男人们却鲜有感觉。而且完全不能理解竟然有那么多的痴情女子,为了这些表面光鲜的男人们而趋之若鹜。
---- 本来在现实生活当中,男人和女人的形像还是能够泾渭分明的,并没有太大的阴阳裂变,不知怎么一到了电影上、电视上,男人们就都成了眉眼迷惘、举止阴柔、神态妩媚的“阴性人”了?
在不同的历史
时期和阶段,都会产生不同的男性审美标准和情趣。在古时,大抵以潘安、美髯公们为美；到了上个世纪的五、六十年代,人们又以赵丹、王心刚、于洋等人为代表；直至八十年代后又有了高仓健、成龙这类冷面硬汉领銜；时至九十年代以来,也有了陆毅、陈坤、刘烨这样眼神略带忧郁,又有阳光灿烂笑容的男孩为帅。
但是无论如何,时下这种男不男、女不女,弱不禁风,矫揉造作,一身阴柔之气,在自恋的迷茫之中笼罩下的极端异性化的所谓“男人偶像,”实在叫人不敢恭维。
也可能是有的人家想要女孩想疯了,但自己又不争气,只好把男孩当做女孩养?但是,这样略显病态的家庭,绝不会是大多数的。
也许,还会有人说：现在就流行这个样子,是时尚。
我对美学没有什么研究,但我以为,时尚是具有前卫性的。现在的有些时尚,只不过是少数文化精英们臆造出来的东西。 在文化领域中,历来都有大众文化和精英文化之分。但是,所谓的精英文化并不都是精华,它并不能代表一个社会的主流。反而,有的时侯,这种少数就是对主流文化在某种意义上的一种反动。在历史上,魏晋时期的士大夫文化虽然风靡一时,但它只是一种病入膏荒的变态,是对人性的一种扭曲。
而到了二十一世纪的今天,男人异性化的流行,居然从中也可以找到这种病态的影子,它不仅代表了某些精英们的审美情趣,而且把人们的审美取向引向了歧途。
男人就是男人 ---- 大雪满弓刀,热血酬家国,笑傲于江湖, 铁骨铮有声 ... ...
这才是具有了真正的雄性之美、阳刚之美。
而那些梳小辨、扎耳环、鼻子打孔,阴柔环身的所谓男人,就能代表真正的男人吗?
不过,像《士兵突击》和《我的团长我的团》中的那些男人们,也不能够完全代表真正的男人。他们只不过是,当时特定历史背景和条件下,男人中的一类罢了。
男人们在生活中雄性形象的展示,可以用多种多样的风格和形式来体现 ---- 或儒雅、或冷峻、或深沉、或豪放。但无论是哪一种风格和形式,都是以大气、阳刚、厚重、沉稳来做基调的。
在现实生活中,没有哪一个女人(只要这个女人正常,)会喜欢上一个娘们样、娘娘腔的男人的。
也许,有那么一天,当人们走进影院、打开电视、或走到街上,面对满眼出现在屏幕上和路人中的所谓“男人们,”恐怕都要脸露疑惑 ---- 现在真的是要到了,“雄兔眼迷离,雌兔脚扑朔,双兔傍地走,安能辨我是雌雄”的地步了？
做为男人,我的确为此担心,但愿不是杞人忧天。
当然,这些也就是仅仅对男人的外在形态而言,那些相貌堂堂而内心猥琐的男人不在此说。
神马文学网