王家岭没有奇迹

　　一场矿难，由事发到如今，据说在190多个小时的抢救里，3000多人直接参加抢险，数万人外围提供支持，从救援组到后勤，从医疗到社会关注达到了最高峰。还好，老天照应，在被困近9天之后，115名几乎被宣布死亡的矿工居然生还了!

　　于是，他们总结经验，开始吹牛了。说是不抛弃、不放弃成就了生命奇迹，说这是以人为本的胜利，是社会主义优越性的集中展现。在这个奇迹里，被困矿工高度相信党和政府，相信全国人民，于是生命力变得更加顽强，终于得救。他们甚至说到了“中国速度”，大声疾呼什么救援史上的奇迹云云。

　　出于对遇难者的尊重，出于对生命尊严的高度关切，我们必须说，这种得了便宜卖乖式的中国速度与救援奇迹纯属胡说八道!

　　如果是被救矿工长期脱水所致的昏话我们可以理解，作为一个“坐井观天”的局外人，在肯定了救援工作的精神之外，这里面根本没有任何值得总结的经验和奇迹，一切的一切都源于一个普遍的事实加常识，被困的人在井底之下居然活着!往下推，他们的活着，不是看到了党和政府的三封信，不是感受了祖国大家庭的温暖，不是相信什么党和政府，他们活着靠的是用裤带把自己拴起来远离水面，靠得是吃树皮，喝脏水或尿这些最低最低限度的求生本能而已。他们能够活下来的经验不必写出报告去联合国做讲演，不必成为党和政府往脸上贴金的资本，他们的活着是奇闻，不是奇迹，一如，我们能够在如此大投入下的救援是奇闻，也不是奇迹一样。

　　我们的救援方式是最原始、最自然的，没有任何超越他国的特别经验，没有任何超越小学生都懂的常识。我们是撞了115个幸存者的大运，才使得疲于奔命的救援多了点亮色与安慰。

　　任何国家出现了这样的事情，都会不抛弃、不放弃，哪怕是一堆死尸肯定也是救援到底的，所以，侈谈什么中国速度与救援奇迹，说什么以人为本的胜利，一时口不择言的心情可以理解，但“别有用心”的自吹自擂，无视苦难的马屁加放屁就太起哄、太混账了。

　　王家岭没有奇迹，只有彻头彻尾的反思：

　　首先，这个“举全国之力”的救援模式真的要一再上演吗?

　　这种不计成本的救援方式充满了落后、蛮荒与不可理喻的“粗鲁”，绝不是什么社会主义制度的优越性，而是耻辱。要知道，与此同时，黑龙江七台河，陕西韩城、河南伊川、泌阳、新密市等等不下5处煤矿均在矿难之中，我们都用王家岭的模式吗?我们用得起这个模式吗?合理的救援机制是小范围的，有效的，国外巨多成功经验，绝不是这种大呼隆、一哄而上式的，这种救援除了反映我们的别无良策取其最笨之外，没有一点值得总结和复制的经验。

　　其次，比救助更重要的是反思矿难本身。

　　救援虽好，不发生矿难更好，万不可舍本逐末，好了伤疤忘了疼。王家岭矿难之初就已经透露出一系列问题，无视透水征兆，强赶工期，所谓把资源优势化为经济优势的背后，不就是为了钱不要命吗?包括年前大刀阔斧地消灭“煤老板”，实现国有化的激进政策，使得国有化等于安全化的谎言不攻自破。

　　煤矿的安全来自于严密的安全措施、独立的严格的监管制度与发达的工会、健全的舆论等监督制度。

　　对比德国，我们的煤矿创造了那么财富，用于井下安全保障的居然这么简陋;对比英国，我们的监管制度在企业黑金与政府急功近利的两座大山下完全窒息、彻底失灵了;对比美国，工会对矿工权益的保护不是出事后的慰问那么简单，而是平时就该加强对矿工安全的投入，积极与资方交涉博弈的结果，也不是有关部门要媒体监督就放任自流，不要媒体监督就一刀切撤离，这样不负责任的做法纯属起哄，甚至是在犯罪。

　　第三，严防信誓旦旦的政治表演在苦难上跳舞。

　　多年以来，我们已经形成了一套把“事故变为庆功会，把悲剧唱成喜剧”的荒诞模式。这个模式下的政府语言、媒体态度完全扭曲，不顾常识，违反人性，不但与政治伦理与职业道德相违背，也大大助长了人性上的“双重人格”，说白了，是缺乏责任承担的官僚体制在作祟，也是不以人为本，不科学发展下的对生命尊严的严重亵渎。

　　灾难前后，我们太习惯于事前的表态与事后的吆喝了，总是说一些正确的废话，总是“高度重视，切实加强”之类的形容词，从来缺乏量化的责任与可操作的制度。好不容易取得了点上天都无法算计的成果，比如救出了115个活人，我们就忘了那38个遇难的和矿难本身，开始宣扬什么党和政府的关怀，以人为本的精神，科学发展观之类的谎言，这么说不但与事实不确，与良心也有失，更为关键的，它对我们总结经验，预防事故毫无帮助，只会助长投机与卸责心理，使得我们的政府治理更加糟糕，这难道是一个负责任、有良知的中国人能做的吗?

　　王家岭没有奇迹，只有灾难，并且灾难并没有结束，如果我们不在根本上反思矿难，不在根本上改变我们对灾难的态度，矿难会变成国难，受苦的将不只是153个阶级弟兄。