RDP III vs. E-100VS

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 02:39:51

底片評比--RDP III vs. E-100VS

責任編輯STD

 柯達推出E-100VS不到三個月的時間,富士便發表第三代的RDP正片,要說兩大廠只是湊巧而不是要一較長短,恐怕沒人相信。有句話說︰「比較過才知道好!」基於一貫客觀報導的立場,攝影家手札決定讓這兩款正片來個正面交鋒。也讓眾多的風景、野外攝影者,能多了解一下它們的特性。

戶外實拍

 第一組照片,晴天,上午十一點,於苗栗;Canon EOS-3, EF 17-35/2.8 L, 無偏光鏡, 評價測光;左為RDP III,右為E-100VS;掃圖已盡量趨近於原色。原片可以看出,天空部分的藍色,E-100VS湛藍而明朗,RDP III稍暗沉些;地面黃土差別較大,E-100VS的飽和度高,紅/黃色突出,RDP III算是忠於原色。反差則是E-100VS略高一些。

RPD III     E-100VS

 第二組照片,天氣多雲,拍攝聖誕紅,EOS-3, EF 70-200/2.8L @ 135mm f/8;主要來比較紅/綠色的表現。在曝光條件完全相同之下,綠色葉子以RDP III較為暗沉,E-100VS表現亮眼,翠綠的葉子顯出生機。紅葉部分,兩款底片都呈現飽和的顏色。

粒子性檢驗

 既然柯達與富士都自稱是100度正片粒子最微細的一款,我們決定讓事實說話。使用顯微鏡放大100倍(相當於將照片放大至3.6x2.4公尺的超大尺寸)下拍下同一處的影像。結果︰RDP III(左圖)的超微粒子,令人印象深刻。(舉個例,就像在暗房放大時,用高倍放大鏡來對焦,超微粒子的Tmax100有點難對好焦,但是400度底片因為粒子很清楚,一下就對好焦了的感覺一樣)

結語

 這篇應該算是第一篇RDP III與E-100VS的評比報告吧!同樣為100度專業正片,同樣強調微粒與飽和,我們發現兩者還是有很大的不同!RDP III稍偏綠色調,黃/紅調子飽和度輸給E-100VS;但是每個人的喜好不同,追求色調重現的影友,可能會喜歡RDP III。中了超飽和的毒的影友,應該會讚賞E-100VS。然而粒子性的差異,需要大尺寸放大的影友,請在RVP與RDP III之中挑選吧。當然別忘了,「相反則不軌」的特性,E-100VS在10秒內不必補償,但是RDP III竟然在2分鐘之內都不必補償!

想看看兄弟鬩牆之RVP vs. RDP III嗎?咱們下回見!

網友意見:

Yehcy(2000/2/10)編輯您好,關於您在軟片評比中提到RDPIII的各種優點,在下想為KODAK辯解一下。

1.富士許多新軟片的相反不軌特性的確很好,但感覺上有一些灌水。因為它不像KODAK、ILFORD般公佈完整的相反則不軌曲線、僅出示值而已;E-100VS雖然僅能撐到10秒,但一、二分鐘內仍幾乎不用補償,若將小於1/3或1/2格的微量忽略,那KODAK底片也可以撐很久。
2.富士近來的底片都強調超微粒,但微粒與反差並不能兼顧,此點也可由實物發現,RAP、RMS100/1000、RDPIII三者反差都略微下降,且銳利度以前的RVP、RDPII分別有160、140 lpm,新底片不升反降。
3.去年年中時Popular Photography有針對各種底片做加速衰變實驗,EKTARCHROME底片遠較FUJICHROME耐久。

   另外,為何國內大家對KODAK都只見到E-100VS、說E-100VS強調微粒等等?連柯達自己都認為其較E-100S粗(E-100VS的RMS值是10,柯達如今已無E-100S的RMS值、但舊資料中有提到E-100S是9),而且要比neutral color那E-100S跟RDP系列也有得比!