南平市委书记雷春美为何“丑”闻不断?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/29 12:39:24
南平市委书记雷春美为何“丑”闻不断?
    近些日子以来,只要人们一提起南平市委书记雷春美的名字,就有一种如雷贯耳的感觉。这不,刚刚平息的政府官员强行拆除“花墙”风波后,遇难孩子由起先的8名上升至9名;而南平市宣传部某官员阻挠和威胁记者采访的“雷人”言语,就已经让雷春美名满江湖了;接下来愈发称奇的是,8岁女童遭遇强奸其母在市委书记雷春美面前下跪喊冤,竟被随行工作人员强行带走,也令其声震天下;紧接着,网上盛传其27岁的儿子雷连鸣被公选为福州市团市委副书记,更让其雷翻赤县。
如此丑闻不断的雷春美,最近又涉嫌卷入了论文“抄袭门”。据《新京报》4月3日报道,近日,有读者发现多位知名学者的专业论文,被同一人抄袭后发表在学术期刊上,抄袭者是福建南平市委书记雷春美。记者昨日向期刊编辑部求证此事,证实了读者说法。多名被抄袭学者表示,截至目前尚未听说论文被抄袭,也从未授权期刊转载,截至记者发稿时,雷春美本人尚未对此予以回应。
    这到底是咋回事呢?据一位读者近日称,福建省南平市委书记雷春美2004年在《福建政法管理干部学院学报》上发表的论文《对行政监督制度面临问题的几点思考》,与国家行政学院教授应松年的论文《中国行政法的创制与面临的问题》雷同,而应松年的文章在2002年已经公开发表在其他专业学术期刊上。雷春美的另外两篇论文《关于民法与劳动关系的几点思考》和《培育发展中国资本市场的战略思考》也涉嫌抄袭,原作均在更早的时间公开发表。
   据此,记者在2004年第一期的《福建政法管理干部学院学报》中看到,雷春美的文章发表在第11、12页,文章为单独署名。记者将这篇3000字左右的论文与应松年的文章相比发现,只删去了英文版内容摘要,文章开头有所删减,论文内容没有变化,连小标题也无改动。雷春美的另一篇论文《关于民法与劳动关系的几点思考》,发表在2004年第一期的《福建金融管理干部学院学报》上,文章也为单独署名,于2001年第三期《社会科学战线》中也能找到,题目是《民法与劳动法:制度的发展与变迁》,作者是吉林大学法学院教授冯彦君,两篇文章相似度近九成。雷春美在1999年第9期的《金融与经济》上发表的论文《培育发展中国资本市场的战略思考》,也与吉林大学商学院教授宋冬林发表在1995年第4期的《内蒙古财经学院学报》论文相似。
我实在想不通,作为一名已经官居市委书记的雷春美,有必要为了显示自己的“水平”和“学识”,而抄袭教授们的专业论文吗?这是不是显得太没文化了?是不是显得太没品位了?是不是显得太没官德了?这又让我等怎么看待雷春美的人品和官德呢?这又让我等怎么看待官场呢?莫非造假是官员升迁的有效通道?
当然,官员造假,非雷春美之专利。此前的王亚丽,是通过诸多的造假而实现作官之目的。但雷春美之造假,则更胜一酬。她不玩文凭,不玩年龄,玩的是论文抄袭。通过抄袭论文,捞取政治资本。
    然而,党员领导干部通过盗窃手段捞取政治资本,何来荣耀?有何荣耀?毕竟在这样的政治资本身上,深深地烙上了“盗窃者”的印记,一旦曝光于天下,党员领导干部=盗窃者,这样的形象会给自己带来什么呢?
更严重的是,这不仅是造假者个人的羞耻,更让党的形象蒙羞,败坏的是党风和政风。
对于学者教授的造假,我国有非常严厉的处罚规定,或者剥去学者的外衣,或者取消教授的资格;而对于党员领导干部抄袭论文怎么处理,就目前而言,似无权威性惩处依据。譬如,最近颁行的党员廉政准则,就没有这方面的规定。但这并不能成为宽恕雷春美“抄袭门”的理由!
涉嫌卷入“抄袭门”的雷春美,是否也会和此前的那名最年轻市长周森锋一样,不了了之呢?我们拭目以待!