牛刀:新华社要降的不是房价是职务 - Qzone日志

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/03/28 21:43:24

许多网友和新闻媒体,一定要我谈谈对新华社连续6篇对房地产评论的看法,本来这件事就不是一件用市场和社会的观点所能再评论的,所以,我一直搁置不谈。很多财经评论人、专家以及一些开发商的走狗式的小丑都蹦将出来,指桑骂槐有之、哭爹喊娘有之、认为是为推行物业税降房价做舆论准备亦有之,但是,没有一个人仔细思考一下,新华社是干什么的?新华社能降房价吗?

 

新华社是中国的国家通讯社,隶属于国务院,所有评论均体现中南海的意志。不像我们这些博客,表达的只是我们个人的观点和看法。在高房价引起社会积怨和民声鼎沸之时,在高房价危及中国经济健康运行之际,在高房价引起中国社会财富急剧分化的关口,新华社理所当然的要出面表一个态,体现的只是中央高层的意志。

 

在这6篇评论中,火力很猛,但是针对性很差。所谓火力很猛,就是连发六遍评论,表达了对楼市的忧虑,提出了对遏制楼市投机行为看法,指出了官商勾结推高房价的本质,对招拍挂体制进行了激烈的批评,对土地财政提出了质疑,对用税收调节房价发表了意见。可是,拳头打在了棉花上,有用吗?没用,对降房价是一点作用也没有,因为没有切入实质性的问题。

 

所谓针对性很差,是因为不说别人,谈这些问题,就我本人来说,不说比新华社所有的记者都高明,但我谈的问题已经比他们要深入得多,要广泛得多,而且,鞭辟入里,让官商勾结的腐败行为闻风丧胆。然而,现在再谈这些问题,已经是全国人民都知道的事,谈不出新意了。谁不知道,地方官员与公与私,都与开发商勾结在一起,炒买炒卖哄抬房价的全部收益,都有分成呢?

 

谁不知道,开发商和政府因为分赃不匀,明火执仗,公开在网络上辩论,开发商在房价里拿了多少,政府拿了多少。政府说我的地价只占房价的23%,符合国际通行的惯例,开发商说包括税收政府拿了69%,还不算,还有灰色支出。原全国人大副委员长成思危先生一语破的,开发商的房价利润里有三分之一是灰色支出。这样不顾廉耻的公开分赃,互揭隐私,已经成为历史上的笑谈,是中华民族的奇耻大辱。

 

那么,为什么新华社会连发6篇评论呢?只有一个可能,在高房价民怨沸腾的城市,有高级官员要为此买单。并且,这个高级官员不会是职务低的。我们大家可以想一想,深圳市原市长许宗衡被中纪委请去喝茶,深圳房价照样暴涨;杭州市原市委书记王国平被中组部请去裸泳,杭州市的地王照样涌现。为什么?他们二人的职务还低了,而高房价的利益太大了,所以,官员们不在乎。

 

如果没有更高级的官员来承担责任,来为高房价买单,那这个责任就有可能成为历史的责任,由这个时代来负责。这是千秋功罪的事,不可能会成为一笔糊涂账。所以,新华社的6篇评论不可能是为了降房价,而是为了扫清降房价路上的障碍。谁是障碍?我们现在当然无从猜测,总有一天会大白于天下。这样,新华社的评论的价值才能体现。

 

研究中国经济,一定要研究中国政治。作为国家通讯社,新华社的职责首先是政治第一,服从大局。从现在来看,什么这个政策那个政策进行调控都是没有用的,原因就是这些调控实际上都是在回收2008年和2009年放出去的政策,是政府和开发商、银行之间的利益再平衡,根本谈不上市场调控,更谈不上降房价。

 

一个国家的房价是很容易降下来的,关键是去不去降;如果政府不主动去降,最后房价也一定会降,而且是大降。当然,那就是泡沫破灭。