韩峰是个好干部？

韩峰是个好干部？

在讨论广西来宾市烟草局原局长韩峰的“日记门”事件的时候，出现了明显的两种对立的声音：一是所谓官方“措辞严厉”的“严查”之声，二是相当一部分人为韩峰“喊冤叫屈”的“声援”之声。就后一种情况而言，“韩峰是个好干部”就是最好的明证。

虽然到目前为止，我们尚无法得知“局长日记门”事件的真相到底如何，但是，我们仍然可以据此做些分析。因为这一事件暴露了人们对一些问题认识、容忍的态度。这就是受贿二十多万、玩过五六个女人、工作就是吃饭陪酒喝醉的局长仍然称得上是一个好干部。

说韩峰是个好干部，我们大可不必来一番狂批大批，这种说法是如何如何之不可理喻，如何如何之荒谬绝伦，而应该仔细想想，导致这种声音出现的社会土壤与孕育根基何在？如此做想，无论是对于加强领导干部的管治，还是加强廉政建设，都大有裨益。

说韩峰是个好干部，我们不免生发诸多疑问：在反腐倡廉成为举国上下前所未有的共识，在腐败分子成为过街老鼠、人人喊打的情形之下，为什么有人敢冒天下之大不韪，居然敢说韩峰是个好干部？为什么被主流、正统观念所不容的“腐败干部”在一些人的笔下或者心中竟然成了“好干部”？为什么这种声音能够为相当一部分人所认同，并且身体力行为韩峰鼓与呼？说韩峰是个好干部，这一“好干部”的标准是什么？

说韩峰是个“好干部”，如果深究下去，其寓意深远，我们不妨逐一揣摩之：

说韩峰是个好干部，这说明“好干部”自在人心！有道是，公道自在人心。社会对领导干部的“好”与“坏”自有其评判标准。对于党政官员的好与坏，官方习惯于给出一个标准，或者是对某人盖棺定论，然后通过主流媒体向社会广为传播。这就是官方所认定的“好干部”或者“坏干部”。虽然官方有一套认定标准，然而，谁是好干部，谁是坏干部，人心都有杆秤，民众自有其评判标准。好干部在哪里？好干部由谁来评判？韩峰是个好干部这一说法已经给出了非常明确的答案。人们完全可以抛开官方的一套认定标准，而做出一个简单的二元划分：好干部与坏干部。实质上，这一做法正在挑战党对干部的认定标准，也是对干部管治与干部作为的严重不满与极度质疑。这一现象值得引起我们高度注意！

说韩峰是个好干部，这说明民众心中的好干部标准已经降到最低限度！说韩峰是个好干部，党绝对不会答应，“人民”也绝对不会答应。那我们需要反思的是，为什么被官方视为腐败分子，在一些人的眼中却是“好干部”呢？到底是我们党对（好）干部的要求高了，还是人们对（好）干部的要求低了，毫无疑问，这是一个问题！我们不能忽视民间的这种声音，我们必须要反思这种声音，为什么人们说韩峰是个好干部？为什么人们现在不按照党的标准、法律的标准、正统的标准来想问题？为什么民间的这种声音会得到原来越多的人的响应与支持？如此一来，如果党的标准高了，那是不是真的高了，高到大家都做不到，为什么做不到？个人修为有限，还是环境使然？社会为什么会降低好干部的标准？是人们的认识退步了，还是残酷现实使得人们不得不退而求其次？

说韩峰是个好干部，这说明要寻找这个时代的“好干部”还真的好难！像韩峰这样的干部都可以称为“好干部”，可想而知，要寻找这个时代符合共产党人“清正廉洁”的好干部是何其之难？！我们的干部都怎么啦？！在大众心目中，党政干部的形象都已经大大地被异化了，都已经纷纷远离了共产党人的宗旨与要求。因此，要找寻真正的好干部，恐怕只能是鸡蛋里挑石头了！这样说，或许会伤害一些真正的好干部，但是，如果从韩峰是个好干部这一逻辑出发，我们还真是不难推出这样的结论。当共产党人所期待的好干部都难以找到、无法找到、或者压根就找不到之时，大浪过去，最后剩下的如果只是像韩峰这样的好干部，你能说，寻找这个时代的“好干部”容易吗？！

说韩峰是个好干部，这说明现在的腐败情形真的非常严峻！在如此严峻的腐败情形之下，在前腐后继、应者云集的腐败分子的汪洋大海之中，韩峰只不过是“名不见经传”的“小屁孩”一个。单单就目前公开的韩峰日记而言，相当于那些巨贪、大贪、巨腐、大腐而言，韩峰或许真的算不了什么！所以，才有人会说，“韩峰是个好干部”，韩峰应该“宽大处理”。人们只是用“韩峰是个好干部”这一通俗说法道出了一个大实话，韩峰只是领导干部腐败这张大网中被网住的一个小虾而已！韩峰的所作所为，在那些大虾们看来，充其量也就是雕虫小技，可谓不可同日而语也！韩峰是个好干部，其又道出了多么简单的一个道理：现在的领导干部的腐败已经到了何等严重的程度！领导干部的腐败问题，再也不是简单的亡党亡国的高层论调了。更严重的问题在于，长此以往，当人们逐渐习惯领导干部的小贪小腐之后——所谓韩峰是个好干部，总有一天，人们也会逐渐习惯领导干部的大贪大腐，人们对腐败也就会麻木不然——恐怕现在很多人就是这种感觉，其后果可想而知！

说韩峰是个好干部，这说明我们面临的反腐之路是何其漫长！既然反腐形势如此严峻，那反腐任务也就势必异常艰辛。韩峰被冠之以好干部，其言下之意就是相当一部分干部都已经无法达到像韩峰这样的“好干部”的水准。如果按照反腐的逻辑序列来说，反腐首先就应该是重点反他们，等将这些人彻底反完了，再来整治韩峰这样的好干部，那将是何等悲壮的情形啊！从这一意义上来说，恐怕说韩峰是个好干部还真是没有言过其词。诚然，现实往往不会这么做。由此可见，我们所面临的反腐任务是何等的艰巨，我们所面临的反腐的道路又是何等的漫长！

（作者系华南师范大学政治与行政学院博士后）

2010年3月10日