中国足球上不去的原因在于贫富差距过大

中国足球上不去的原因在于贫富差距过大

为了说明这一点，我打一个比方，举一个例子。

有一种娱乐项目是在城市里玩的，叫攀岩。是人工制造的一个“悬崖”，上面有一些供手和脚登住的坑或者把手。玩家在玩之前，要系上保险带，然后努力往上爬，最终爬上去的人当然很高兴，而且玩家也没有不卖力的，也都是想取胜的，或者说，积极性是有的，也认为这事很好玩。但是也有不少人就失败了，就是说，爬到一半的时候，突然就失手了，这一失手，负责保护的人就拉住保险绳，因此失败者就是被保险绳悬挂在空中，然后慢慢放下来，当然就不会受伤。当然，失败的挫折感还是有的。

试想想，如果这个攀岩项目是这么个玩法，就是没有保险绳，谁爬上去了就高兴，但是一旦失手，就摔下万丈深渊，那愿意来玩的人，看到满谷的尸体，就很害怕，就会放弃加入。

我以为，这就是中国社会的竞争和欧洲各国的竞争的差别。欧洲各国，最穷的穷人，也有相当好的福利，这种好福利，甚至导致了中国的许多穷人，都想办法偷渡到欧洲生活。而且，一旦在欧洲合法居住下来，最差也比国内强很多。就是说，欧洲的穷人也是神气活现的。

因此欧洲人因为有了这么一个“最穷也过得挺不错”的平台，则竞争一旦失败，就象有一根保险绳拉住一样，生活也坏不到哪里去，因此也就不妨努力竞争竞争，反正失败了也无所谓。

但是现在中国社会就缺少这么一个平台。在这中国的社会中，混得差的那可是真差，我就见到街上的那些给人擦皮鞋的人。乞讨的人我不清楚，有可能是在装可怜。但是擦皮鞋的人不同。擦皮鞋的人是真的在用劳动来换钱，是个什么价码？就是费老鼻子功夫给一个人擦了很久的鞋，结果才要两元钱，而且这样的生意还总是等不来。一个人都愿意这样挣两元钱了，在我看来，那是真惨。毛泽东时代？反正没有擦皮鞋这种营生。

因此现在的中国社会，当一个人混到某个白领阶层，月收入一万到几万元的时候，他和欧洲人的想法不同的是，他一旦失手，那就是一声惨叫掉下万丈深渊，后果相当可怕。不象欧洲人输了之后也无所谓。当然，造成现在这种局面，主要是我国的经济学家迷信竞争，认为竞争越惨烈越好。但是，其实不是这样的。

比如说现在希望有更多的家长支持自己的小孩投入足球运动的生涯，或者说，一个国家的足球人口，才保证了它的足球水平。但是，成功了那当然好，年入百万。但是，其实也是不够的。因为吃运动饭也就是吃青春饭，你别看他收入这么多，但是他一到三十岁过后就完蛋了，就没有这么多收入了，因此他和一般的年入十万以上的白领相比，那年入十万的白领是可以一直拿到退休的。而他只能够趁看年轻能够多捞就多捞，过了这个机会就完蛋了。问题就在于失败了，比如说，也踢上足球了，但是很长时间一直是板凳队员，工资经常被拖欠，最后退役了，一文不名，再往后干什么？前景一片暗淡。

现在许多家长让小孩投资高考，高考之后争取拿一个大学文凭，虽然不太富，但是，一个白领，不太富也不会太惨，好歹是一个中薪阶层，而且拿得稳妥。

其实，人生的任何决定都是一种投资。而根据新自由主义经济学，投资就要考虑，万一成功了是什么收益，比如说，成功了的收益用字母a表示，而如果失败了是个什么损失，如果失败了的损失是b。而且，还要考虑到成功的概率和失败的概率。

比如说，一个人花十元钱购买彩票。成功的概率当然特别小，当然成功了他可以获得几亿元的收入。但是，失败了，他不过就是损失了十元，因此他失败了无所谓。

如果有一个投资项目，成功的概率低，但是一旦失败，那就是倾家荡产，一文不名，流落街头，那人们在考虑这种投资的时候，是要严肃地思考一番的。

因此，如果想要中国的足球运动搞上去，甚至也包括排球等各种运动，国家需要关怀的倒不是成功队员，你再重奖成功队员，也不能够鼓励人们的积极性。关键是许多失败的队员，这才是需要关怀的。比如说，来一个规定，就是任何一个曾经以踢足球为业的足球队员，一旦退役，国家至少给他安排一个收入相当不低的白领职业，警察啊公务员啊体育教师啊什么的，怎样也不让他坠入万丈深渊，那么就会有许多家长还是愿意让自己的小孩尝试足球方面的投资的，这样足球人口一多，则涌现出来的好队员也就一定多。

如果一个足球运动员，他知道他一旦失败，就将跌入万丈深渊的时候，一个人本能的垂死挣扎的行为，就是不惜一切代价，不管用合法的还是不合法的手段来捞钱，这才是假球黑哨泛滥的根本原因。如果失败了损失是有限的，他也就有可能正常发展。

其实本帖子说的这个理也适用于中国社会的许多行业。就是说，已经成功的人，看着失败的人，象是万丈深渊，导致他根本都不敢想万一失败后的状况，他要象垂死挣扎的那样拼命保住自己的这个社会地位，不择手段，这是社会道德沦丧的根本原因。

因此，一个竞争的社会，并不说竞争越激烈越好。实际上战后的日本经济就很好，但是日本战后很长的时期是不解雇工人的，没有什么“今天工作不努力，明天努力找工作”一说。现在的一些专家们，也过于迷信竞争的激烈了。